Форум » Вопросы » Пакет вопросов медиков » Ответить
Пакет вопросов медиков
MrFirst: Давайте здесь обсуждать пакет вопросов команды медиков. Что понравилось, а что не понравилось. Предварительно известно, пакет составляли Стас и Леша, у них будут мультемидийные вопросы и «чёрный ящик». Какой процент медицинских вопросов будет в пакете?
Ответов - 19
trancvilizator: Хм... позволю себе тебя огорчить, но сегодня мы играли не вопросы медиков, а голимый пятый тур ОВСЧ... А открытие этой темы будет только через неделю...
Korishfan: Ну Ваня, елы палы! Че так раскололся рано!!!((( Посмотрели бы че народ умный пишет!
trancvilizator: Итак, хочу сообщить, что лучшим вопросом пакета медиков стал, как это ни парадоксально, «гроб»: вопрос о православных, которые становятся католиками и превращаются в вампиров. Этот вопрос набрал 7,929 балла. Общая оценка игры медиков - 5,658. Если «Магистрам» это покажется маловато, то, мне кажется, всё худшее ещё впереди...
Korishfan: Как мне показалось, далеко не все вопросы были хорошими, хотя я лично везде предлагал поставить больше, чем того хотели игроки мой команды!
trancvilizator: А мне всегда хотелось поставить меньше...
Albalonga: Странный пакетик от гиперсложных, до довольно тривиальных вопросов!
Woody: Незнаю как народ но на мой взгляд самый не понятный вопрос это про бутылку Клейна. Это в понимании моей команды настоящий -0.
Woody: С другой стороны необходимо отметить ряд приятных моментов: 1. Ура у нас ГОНГ есть. 2. Вполне мультимедийно получилось и не смотря на качество раздаточных материалов, всё таки это огромный плюс. 3. Черный ящик не превратился в черную урну (пепельницу) его действительно нужно использовать в играх и начало по ложено вполне удачно. 4. Учитывая время на прослушивание рассматривания разговоры, мы закончили на полчаса раньше чем всегда. Это просто фантастика, особенно для путников с окраин нашего славного города.
Woody: На тему подсчета рейтинга лучшего игрока. Если в ответе есть коллективный вклад, то ИМХО надо ставить всем плюсы. В прошлые сезоны так и было и это не мешало вычислить лучшего игрока. Так что считаю разгон в теме ТСВ-2005 в адрес команды не совсем оправданным. Кстати а где демос могёт прочесть священные правила турнира ТСВ-2005?
trancvilizator: Тогда надо единицу делить на троих... Кто-то всё равно наибольший вклад вносит... Почему-то у остальных команд проблем с определением ответившего не было...
Филоложка: Огромное спасибо Стасу, Леше и Даше!!! Может, и несовершенной кому-нибудь показалась эта игра, но... начало же.Ребята, глубочайший респект, это было на высоком уровне!А вопрос про румын-вампиров - просто высшая категория!!! Боюсь, мы так порадовать клуб не сможем, хотя...постараемся.Еще раз спасибо Грешным Магистрам!
Сэр Лойсо Пондохва: Алекс, за эту грешную бутылку могу извиниться лично. И на старуху, знаете ли, всякое бывает... Всех прошу простить, в общем, получилось, как у самого (САМОГО!) Белкина с вопросом про тигровую мазь в Калуге, Малкин не даст соврать - я переоценил известность этой грешной бутылки. Похоже, я один в детстве читал книги по занимательной топологии. Как-то не сбылись мои надежды в отношении математиков-любителей и математиков-профессионалов...
Woody: В догонку алаверды: Спасибо огромное Алексею Ковылову за участие в пакетах Грешных Магистров. Если бы не твои вопросы мы бы присутствовали на конкретной похоронной процессии из вереницы гроб.
Woody: Дело не в топологии а в КОЛОМНЕ. Там на рифму приходило по мимо бутылки Клейна огромное количество красивых окончаний.
Сэр Лойсо Пондохва: Ну вот, хоть одну коломну составил. В общем, одноходовки мне не удаются, придется оставаться верным вопросам с заменами, про ЭТО и скребонебам-многоходовкам
SHAA: Спасибо огромнейшее Грешным магистрам за ту игру! До сих пор её вспоминаю! Просто потрясающе всё было! В ту игру царила какая-то особенная атмосфера настоящей игры. Да, многие вопросы были великолепны, но самое главное - то ,как они преподносились! Тот же чёрный ящик, те же отпечатанные репродукции картин, музыкальное сопровождение, сама организация... Пока, честно говоря, для меня эта игра - самая идеальная. Как образец того КАК нужно проводить игры. Ешё раз большое спасибо! ( Присоединяюсь - вопрос про вампиров пока у меня на первом месте! Мед.академия - вы супер!!! :)
Сэр Лойсо Пондохва: SHAA, незабвенная, вашими бы словами... Давайте теперь вы меня поддержите в развитии идеи о том, что лучший пакет надо оценивать не по рейтингу вопросов, а путем прямого голосования. Ибо рейтинг субъективен в отношении целого турнира, хотя и достаточно объективен внутри каждой игры, вы не согласны?
Wolkill: Ну если по честному... многовато гробов... но в целом - достойный пакет, от достойного лидера!
SHAA: Я уже и не знаю, что лучше. Но могу сказать одно: оценивать игры, когда ещё не с чем сравнивать вообще очень сложно. Да и честно говоря, особо МНОГо времени нет думать и рассуждать, какой вопрос был хорош и можно поставить побольше баллов, а где поменьше. 10 балльная шкала! Вымерить тютелька в тютельку очень тяжело, ставишь под общим впечатлением. ( Ещё хорошо, я, например, вопросы записываю, а так бы привсём желании даже не вспомнить какие вопросы под каким номером были) Какие-то вопросы сразу безумно нравятся, но это не так часто бывает, а какие - откровенно не нравятся, что бывает ещё реже:)) Если по-серьёзному скурпулёзно оценивать, то надо оставаться ещё на час-два после игры. К тому же мнение всей команды о средних вопросах, которые не запомнились ни с плохой, ни с хорошей стороны, обычно резко расходятся. Сколько людей, столько и мнений. Поэтому оценки иногда и получаются, может несколько усредненными, т.е. не совсем объективными. Как оценивать проведённые игры другим, лучшим способом я пока не знаю. Кстати, может отдельно ввести рейтинг: общее впечатление от игры? Само проведение, оформление, преподнесение, атмосфера... Уж это-то можно вспомнить даже несколько недель после игры, это не вопросы...
полная версия страницы