Форум » Вопросы » Пакет Х-22 » Ответить
Пакет Х-22
Sergey-M: По аналогии с предыдущими темами.Надеюсь что будет как в прошлом году
Ответов - 32
trancvilizator: Было бы очень неплохо... Честно говоря, я так и не понял, за что Х-22 в прошлом году получили лучшую игру (естественно, если не делать скидки на то, что они были школьниками) - ИМХО, в прошлом году лучшая игра безоговорочно принадлежала медикам... Ну что ж, надеюсь, что всё будет лучше, чем на предыдущих играх...
trancvilizator: Итак, спешу сообщить, что игра «Х-22» набрала в среднем 5,104 балла и пока занимает четвёртое место в рейтинге игр команд клуба - что ж, полномочия чемпиона по играм они с себя сложили... Лучшим вопросом игры был признан вопрос о произведениях писателей и государственных флагах - он набрал в среднем 7,750 очка и пока получает третье место в рейтинге лучших вопросов. Не взяли бы его «Грешные Магистры», быть бы ему и лучшим гробом, однако в связи с вышесказанным лучший «гроб» приходится выбирать из 3-х вопросов, которые получили катастрофически низкие оценки. Среди них «лучшим» был признан вопрос о «нарезном» орудии и батоне, в среднем получивший всего 4,000 балла. Этот «гроб», что естественно, занимает последнюю, пятую, позицию в рейтинге «хрустальных гробов». А номинация «золотая свечка» всё ещё не открыта - да и будет ли открыта вообще?
SHAA: Мне понравилась игра! Честно говоря, даже не ожидала такого.. Настолько интересные вопросы! Да и сама игра прошла очень легко и весело! Спасибо команде «Х-22» и её капитану! Молодцы! Что касается номинации «золотая свечка» - теоретически она должна была быть открыта уже давно. Но, видимо, практически, это и правда невозможно. Всё равно какую-нибудь команду и переклинет... Хотя - впереди ещё достаточно игр. Может, что-то и изменится.
diman22: Игра прошла неплохо, но нельзя не отметить чудовищный косяк с Андрэ Нортон, сменившей пол. И вопрос про футбольного судью - тоже, мягко говоря, странноватый. Но про флаги соглашусь - это очень сильный вопросик был.
Korishfan: Вопрос про дуру-черепаху тоже был ужастен! От игры ждал большего, разочаровали вопросы, хотя была веселая отмосфера, особенно кривляния Ильшата!))))
Korishfan: в слове «атмосфера» у меня ессно опечатка)))
sever: Могу не согласиться с Korishfan. Первый тур - очень сильный, а второй - не хватило запала. Понравилось много вопросов, а на счет оценок, мне кажется, что X-22 смотрелись не хуже ТверьИкс! Дорогие организаторы Открытого Кубка Твери, обратите внимание на молодых. В некоторых вопросах уже прослеживается свой стиль.
trancvilizator: sever пишет: цитатаа на счет оценок, мне кажется, что X-22 смотрелись не хуже ТверьИкс! Что рейтинг и показал...
Кот Бегемот: Относительно последней игры можно сказать что вопросы по большей части так себе. Сразу вырубает первый вопрос про Брадобрея просто улет по моему скромному разумению это вообще не вопрос. Дальше соглашусь с темуи косяками на которые было указано раньше меня: 1. Косяк с футбольным судьей которого по ИТАЛЬЯНСКИ посылали на мыло; 2. Вопрос с дурой черепахой это вообще дуаль. Первый ответ: они ползут по кругу, а второй естественно тот который и был озвучен, а третий что черепаха дура. Ну нормально 3 правильных ответа. 3. Пол писательницы. 4. Было что то еще но я уже не помню. Так получается что плохо господа. У меня такоечувство что у Ильшата действительно была весна и он еще не отошел. Приколы конечно хорошо, но играть то тоже надо (а зачем же мы туда пришли). Кто хочет исключительно приколов прошу на весну, а в клубе надо все таки играть. Надеюсь в пакетах вопросов последующих команд таких ляпов не будет. С уважением от Воланда
Sergey-M: Мне игра понравилась. Вопросы в целом достойные и мысль о привлечнеии кого-нить из Х-22 в авторскую группу мне нравится. Косяки конечно -вопрос кто бреет цирюльника и судья -явные коломны. Не всем в команде понравились подтяжки. А вот про бремнеских музыкантов,флаги -круто! Стиль точно прослеживается -много вопросов на игру слов,(это есть + т.к. этим особо больше никто не увлекается) А про ведущего -ИМХО переволновался.Емуб перед игрой стопарь для храбрости врезать.
Филоложка: Ильшат и вся команда Х-22,огромное спасибо за хорошую, веселую, немутную и отлично организованную игру, вы просто молодцы!!!
Сэр Лойсо Пондохва: В общем игра прошла ОТЛИЧНО!!! Хотя и с вопросами были косяки: про брадобрея я ничего до сих пор не догнал, в вопросе про бременских музыкантов есть косячок про осла - такого года нет, и в вопросе эта неточность не разруливается, можно апелляцию на снятие заработать. Про судью ту же - коломночка вышла-с. Эато вопрос про флаги - просто конфетка. Есть у клуба достойное будущее!!!
trancvilizator: Плюс коломнизированный вопрос про адвокатов... Вернее, не совсем коломнизированный - неправильная версия «присяжные заседатели» намного логичнее...
Сэр Лойсо Пондохва: Ваня, ты действительно не прав в том, что мы «угадали» вопрос про литературу и флаги. Я взял его, Я Я Я Я Я!!!! Не надо недооценивать интеллект всего клуба одним скопом, мы ведь и в Москве неплохо играем...
AZot: trancvilizator пишет: цитатаИтак, спешу сообщить, что игра «Х-22» набрала в среднем 5,104 балла и пока занимает четвёртое место в рейтинге игр команд клуба Это дело очень субъективное - я тоже могу такого наставить!!!! Надл обдумывать ужо другие варианты оценки(справедливы только профессионалы, хотя и они иногда несправедливы!)diman22 пишет: цитатано нельзя не отметить чудовищный косяк с Андрэ Нортон, сменившей пол. И вопрос про футбольного судью - тоже, мягко говоря, странноватый Мля, да не я готовил - готовил бы или проверял бы проверил, понадеялся на своих, хотя чё уж там - сам не знал кто такая, поэтому и сам бы ничего не сделал(а вдруг)... ну ладно согласен!Korishfan пишет: цитатакривляния Ильшата!)))) Ну уж спасибочки!!!, лано понял. всё норррмально... trancvilizator пишет: цитатаКосяк с футбольным судьей которого по ИТАЛЬЯНСКИ посылали на мыло; ИОПТ, если кто не догнал, или Мля может не услышал(а жаль - ведь орал во всю глотку) вопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол. В конце вопроса(а мож и ответа уже не_помню) я об этом сказал(ТОЧНО ПОМНЮ), так что прекратите(ПРЕКРАТИТЬ!!!!) истерику. Если кому-то что-то не понравилось - читайте книгу, ваши проблемы, а ваще это был такой прикол в вопросе(если кто не понял - пеняйте на себя, МЛЯ) Типа это и ежУ понятно. что итальянцы в большинстве по русски не балакают... Кот Бегемот пишет: цитата2. Вопрос с дурой черепахой это вообще дуаль. Первый ответ: они ползут по кругу, а второй естественно тот который и был озвучен, а третий что черепаха дура. Ну нормально 3 правильных ответа. Не , ну это тупость - объяснял же(тк всё предусмотрел) после ответа. Не ПОНЯЛ - нарису на бумаге и найди в кругу последнюю черепаху!!(двотся в глазах - мы могли бы и принять, но никто не написал этого!) 1, а не три правильных ответа(думать надо не только логически но исо и эээ графически!) Sergey-M пишет: цитатаКосяки конечно -вопрос кто бреет цирюльника Брадобрей как маркер(на вопрос нельзя ответить = слово забыл, типа ри(е)торический) блин лучше слушать надо - не просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!! (слушайте лучше!!!) Sergey-M пишет: цитатаЕмуб перед игрой стопарь для храбрости врезать Не пиу к сожлениу....Сэр Лойсо Пондохва пишет: цитатаЕсть у клуба достойное будущее!!! подумаем...... trancvilizator пишет: цитатаПлюс коломнизированный вопрос про адвокатов... Вернее, не совсем коломнизированный - неправильная версия «присяжные заседатели» намного логичнее... Бля , но это факт и никак с ним не поспоришь. И в этом весь прикол, т.к. присяжныен сидят тихо. пока в конце их не спросят, а адвакат как в амер фильмах выёживается. Ну вот вроде бы и всё спасибо тем кто похвалил. Хвалить надо, а то рвение пропадает...... :
diman22: Еще раз к вопросу про черепаху. я может совсем глупый, но почему если правильный ответ "третья врет" засчитали "третья дура"?????
diman22: В порядке рабочей критики:) AZot пишет: цитатавопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол AZot пишет: цитатаэто был такой прикол в вопросе Такую книгу про футбол в макулатуру тады сдавать надо:). да и не прикол это получился вовсе. Первый вопрос игры вырубил сразу, а этот про судью вообще добил:))) похоже, это даже не имхо:-).AZot пишет: цитатане просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!! а теперь точно имхо. давайте еще прямо перед игрой скажем - ответьте на все вопросы правильно и полная анархия:) вообщем не покатило как-то мне...
Albalonga : кривляния Ильшата не надо Ильшат просто пока ребенок а он ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ!
AZot: diman22 пишет: цитатаЕще раз к вопросу про черепаху. я может совсем глупый, но почему если правильный ответ "третья врет" засчитали "третья дура"????? Vkzzzz^ Если кто не понял, то по смыслу подходит, потом - это самый ближайший к верному ответ, потом его написала команда, которая после игры сказала абсолютно правильный ответ и указала источник :"PIZDIT,Speed инфо" Albalonga пишет: цитатакривляния Ильшата не надо Ильшат просто пока ребенок а он ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ! Кто тут ещё ребёнок(без обид - сам начал) - вы бы видели глаза макса, играющего с детьми, которые ему по пупок в футбол, когда он только в шортах и кедах и весь потный при этом(да и к тому же проигрывает)
AZot: diman22 пишет: цитатаВ порядке рабочей критики:) AZot пишет: цитата вопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол AZot пишет: цитата это был такой прикол в вопросе Такую книгу про футбол в макулатуру тады сдавать надо:). Не ну не я книги пишу, а факт есть факт!!! diman22 пишет: цитатацитата не просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!! а теперь точно имхо. давайте еще прямо перед игрой скажем - ответьте на все вопросы правильно и полная анархия:) вообщем не покатило как-то мне... Ну не поняли, что уж я могу сделать - у нас в команде все прикол поняли...
diman22: AZot пишет: цитатапо смыслу подходит Ложь не является производной от глупости, и наоборот. Ладно, пофиг.
AZot: diman22 пишет: цитатаЛожь не является производной от глупости, и наоборот. Ладно, пофиг. Не, НУ что тут непонятного - не напишетже Чайковского,10 на бумажке "PIZDIT"!!!! ВСЁ же объяснил, чё тут не понятного. По смыслу подходит не то, что она лжёт и глупа, а то, что она как бы вообще не в теме. То есть если она дура, то говоря о своём положении в строю то, что думает(а думает она неправильно вследствие своей глупости), она врёт. Конечно не наоборот, но наоборот значит ответ "врёт" значит правильный ответ.... Ну БЛИЖАЙШИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ и красивый неавторский ответт, отвечающий духу вопроса ЭТО...
diman22: Ничего себе ты мыслю задвинул Вынужден признать, что наша команда такую логику в вопросе раскрутить не смогла
AZot: diman22 пишет: цитатанаша команда такую логику в вопросе раскрутить не смогла Да никто и не просил раскрутить логику. Достаточно было просто представить картинку, и отмести версию "идут по кругу", как несостоятельную по вышеуказанным причинам... либо, на худой конец прикольно ответить на вопрос
diman22: Еще раз вернусь к подзабытому уже вопросу о брадобрее. его задавали в 1992 году в телеЧГК, а правильного ответа он не имеет. Вот тут нашел. http://chgk.tvigra.ru/letopis/?19921219#cur
Sergey-M: Такое у нас бывает.Взять "классический пример" некорректоного вопроса про Мажино...
AZot: Ага а зачем возмущались? хады!
diman22: AZot пишет: цитатаАга а зачем возмущались? Ну так ваш вариант ответа - "правильно"
Щербаков: Ну ведь там так и было сказано..."Кто ответит на первый вопрос правильно..."
ПУХ: А ЕЩЁ РАЗ замечу, у меня матан вела Г.А.Михно, которая и расказывала про этот парадокс... но ПУХ прямо на лекции заметил ей, а что если брадобрей - женщина (она сама себя не бреет, а брится ей и не зачем...)!!!! На что Михно ответила, что этиот случай можно исключить из данного парадокса!!!!!!!!!! ВОТ ТАК!
trancvilizator: ПУХ пишет: цитатаа что если брадобрей - женщина
Щербаков: Ну и что?...Бородатые женщины тоже бывают... Я смотрел как из окна вываливались старушки. Одна за одной. Когда вывалилась шестая, мне надоело смотреть, и я пошел домой... Всякое бывает. И черепаха-дура - из той же оперы.
полная версия страницы