Форум » Вопросы » Пакет Приматов-Тверь » Ответить
Пакет Приматов-Тверь
Sergey-M: Во еще одна игра прошла. Что могу сказать В целом неплохо-не было компьютерного крена, быстро(это видимо отличительное качество ПМКшников- всегда б так быстро). Ряд вопросов -те же хоббиты весьма на уровне. Чтиталось внятно, ласточки летали, народ не шумел сильно. Во втором туре правда пошли несколько некорректных вопросов - негорящая водка и геодезический вулкан, Ну объективно оценить второй тур не могу. И заранее Ване. Ну менился лидер в номинации «приз зрительских симпатий - я к этому отношусь спокойно, ка кты не знаю. Я принципиально ничего не имею лично против тебя или Сборной ТвГУ.
Ответов - 47, стр:
1 2 All
trancvilizator: Ну что ж, результаты оценок участников появятся здесь через где-то 1,5 часа, хочется сразу сказать Войто, что никаких претензий по поводу вопроса № 13 мы к ним не имеем - лично посмотрел, там действительно «глоток бензина»... Однако дурацкую традицию Москвы засчитывать вопросы по факту всё-таки не стал бы перенимать - пойми, не все Мастера и Маргариту знают наизусть, а керосин и бензин - всё же вещи схожие... Хоть мы и так не жалуемся на результаты игры...
trancvilizator: Да, а для Сереги - я это тебе сказал просто так, очень уж оценки удивили (особенно команды «Русь»...)
Sergey-M: А че -они все десятки поставили? Мы в 1 туре тож не скупились.
Korishfan: Кстати, Я Гапонов Войто, хочу принести извинения Ахметзянову Ильшату, если моё изменение вопроса его чем-то задело! Хотя вобщем-то в результате вопрос кончился мирно, и остался ильшат без порножурналов.
trancvilizator: Ну что ж, результаты таковы - «Приматы-Тверь» набирают за свой неплохой пакет в среднем 5,358 и становятся на третье место в рейтинге лучших пакетов. Их лучшим вопросом был признан вопрос о коте Бегемоте, который в среднем набрал 6,667 и стал на пятое место в рейтинге лучших вопросов. А лучшим гробом (кстати, он и был-то всего 1, ТВЕРикс, берите пример) стал вопрос о дерущихся родственниках профессора - он в среднем набрал 6,000 и пока занимает четвёртое место в рейтинге лучших гробов...
trancvilizator: Korishfan пишет: цитата Я Гапонов Войто, хочу принести извинения Ахметзянову Ильшату, если моё изменение вопроса его чем-то задело! Кстати, команда «Х-22» написала в своем листе индивидуального рейтинга напротив вопроса «Молодец! Про Ильшата прикольно!» Кроме шуток! Так что, думаю, он нисколько не обиделся!
Korishfan: Ну и хооршо, что не обиделся!
Albalonga: Меня пакет порадовал только некоторые логические впросы были не для меня гуманитария!
Woody: Пакет порадовал. Без амбиций, с первого взгляда почти кнопочный, но насамом-то деле с закрутами особенно концовка . Так держать. Прогресс очевиден.
Disnyak: Нормальная игра. Тока были вопросы, которые были скомунизжены(например о собаке). Вообще, мы не пожалели для команды Гапонова высокого балла. Ведь мы же с ПМиК, мы же почти одна команда?
SHAA: В целом игра очень неплохая, хотя, откровенно говоря, предыдущие мне понравились намного больше. Но это моё субъективное мнение. Всё равно команде Гапонова - огромное спасибо! А то и правда остались бы без игры.... Единственное, позвольте полностью опровергнутьваш очередной вопрос про водку, который был абсолютно некорректный. Меня ещё во время игры мучили бо-ольшие сомнения по поводу указанных свойств бутылки водки - мол, в воде не тонет, а в огне в последнее время не горит. Но требовалось практическое подтверждение. Не поленилась и ради нахождения истины провела несколько экспериментов. ( Кстати, надо было эти опыты прямо в клубе проводить). Запечатанную бутылку водки (пожертвованную из семейного запаса) вначале старательно топила в ведре с водой, но она и без моих усилий, не сопротивляясь и 10 секунд, мягко осела на дне. Так, опровержение №1, доказанное опытным путём – бутылка водки в воде тонет! Перешла к другому эксперименту, стала в столовой ложке поджигать водку. Старая, выдохшаяся гореть и правда не хотела. А вот из только что открытой бутылки - начала заниматься синеватым пламенем. Опровержение №2 – водка худо-бедно, но горит! Возможно, господа с ПМиК просто используют не самую лучшую водку, которая и не горит в огне… Так что снимать нужно было этот вопрос. Ведь в основе - абсолютно ложный факт.
trancvilizator: Просто в виду имелась не бутылка водки, а сама ВОДКА... Обьясняю оба факта: 1) Этиловый спирт, составляющий 40% водки, как известно, в воде не тонет, а всплывает на поверхность, оставшиеся же 60% также в воде не тонет, поскольку вода в воде потонуть не может... 2) Вопрос все-таки юмористический (это понятно из последнего утверждения - ЭТО помогает нам готовиться к сессии ), а поэтому имелась в виду разбавленная водка, которая, как известно, почти не горит :)) Так что вопрос снимать нельзя...
МистерФёст: Думаю однако, что SHAA всё-таки права. Если вопрос допускает двоякое толкование, из которого не понятно о бутылке водки идёт речь или о жидкости внутри, то он плохо составлен. Почему готовятся к сессии разбавленной водкой? На мой взгляд категория таких людей невелика (максимум пиво), так что обобщение очень спорное. Юмористичность вопроса не снимает требования к достоверности изложенных фактов, которые могут повлиять на взятие вопроса. И вообще хорошим тоном в юмористических вопросах является указание юмористичеких источников в тексте вопроса, чтобы командам сразу было понятно, что к чему.
chill: Господа, отстаньте от водки! Я пробовал жечь ее не один раз, ни одного раза не загорелась, ни худо ни бедно!
Woody: Сколько сортов водки столько и мнений :)
Sergey-M: Но если хоть один горит то надо снимать, адназначна!
Sergey-M: К стати - ссылка на турнирную таблицу этой игры не работает!
Sergey-M: Вот заработала - и что я вижу. У команды Русь стоит балл за вопрос 22 - КОТОРЫЙ БВЛ СНЯТ ЗА НЕКОРРЕКТНОСТЬ. Ванчя,я никого не упрекал за необъективность но если результаты не будут измненены - ьуду. . И буду требовать проверки ВСЕХ РЕзультаов всех игр.
trancvilizator: Блин, щас проверю...
trancvilizator: Аааа, понял, о чем ты говоришь... К сожалению, я сегодня был на весне юрфака и туго соображаю... Так вот, этот вопрос НЕ БЫЛ СНЯЛ, вернее так: в четверг, в 20.10 мне позвонил Войто и сказал, что вопрос снят, а в 23.00 я позвонил ему и он мне сказал, что этот вопрос снимать не стоит... И вообще, ИМХО, нечего таким свинством заниматься - если ты читал статью Поташева «Как не надо делать вопросы» там приводился пример про бочонок амонтильядо, а не тем ли же самым ты занимаешься? Пойми это - вы...ться своим знанием геодезии (али чего-то такого, уже не помню, честно говоря) тут не стоит. Вы просто НЕ РАСКРУТИЛИ ВОПРОС. А самое главное - КРОМЕ ВАС, никто его снимать не собирался! ЭТО СВИНСТВО!!! А если хочешь полной проверки всех результатов - пожалуйста, вся документация лежит у МАНА... Если кто-то хочет упрекнуть меня в нечистоплотности - попробуйте!
Sergey-M: trancvilizator пишет: цитатаТак вот, этот вопрос НЕ БЫЛ СНЯЛ, вернее так: в четверг, в 20.10 мне позвонил Войто и сказал, что вопрос снят, а в 23.00 я позвонил ему и он мне сказал, что этот вопрос снимать не стоит... Какого черта! Что за шалман -позвонил късказад что не снимаю! trancvilizator пишет: цитата Пойми это - вы...ться своим знанием геодезии (али чего-то такого, уже не помню, честно говоря) тут не стоит. Стоит! Если я сочиню некорректный компьютерный вопрос - вполне можешь требовать его мнятия.trancvilizator пишет: цитата Вы просто НЕ РАСКРУТИЛИ ВОПРОС. А самое главное - КРОМЕ ВАС, никто его снимать не собирался! А что - апееляции принимются только массовые? И откуда ты знаешь - как мы Рассматривали этот вопрос. Раз он некорректный -снимать однозначно. trancvilizator пишет: цитата ЭТО СВИНСТВО!!! Свинство - так разбираться с апееляциями т\и так делать результаты. Если народу пофиг что ворпос некорректный -то мне лично нет. Я как раз сделал все корректно- подал апе=елляцию и доказал ЕЕ. А что пртом после пятого пузыря негорящей и нетонущей водки г-н Гапонов сказал что апееляцию зачитывать не стоит -вот это свинство. Вообще -кто он такой чтоб ЕДИНОЛИЧНО решать такие вопроы. Раз апелляция доказана -изволь учесть это в результатах. Dixi
trancvilizator: Хм... в общем, разбирайтесь с ним... Но ради честности стоит сказать, что ИМЕННО Я посоветовал ему эту апелляцию не зачитывать и ИМЕННО Я сказал, что ЭТО СВИНСТВО!!! Если докажешь ему обратное - я не поленюсь исправить результаты... P.S. Причем мы этот вопрос не взяли, т.е. мне это было совершенно невыгодно (а то еще в чем-нибудь заподозришь)...
Sergey-M: И где ты нашел свинство - что я доказал что вопрос по моей нынешней специальности некорректен. Да 10000 раз пиши что ВиндоусХР - не одно слово, я тебя и сам поддержу.trancvilizator пишет: цитата (а то еще в чем-нибудь заподозришь)... Ну, БОЮСЬ ЖИДОМАСОНСКИЙ ЗАГОВОР ПРОТВ РУССКОГОТНАРОДА ЗДЕСЬ НЕ ПРОКАТИТ
Korishfan: Вернемся к нашим баранам: У важаемый м’АЛКИН! Выбирай более корректные выражения при моем упоминании, а то мне не очень нравится, когда какой-то х..р с горы за моей спиной высказывается про меня плохо!!!!!!!!!
В : И, господа, в вопросе было совершенно четко сказано, что ЭТО, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ, и почти не горит!!! И уважаемая ША! Если ты думала, что в портфеле водка находится без бутылки и просто так туда вылита, то... я восхищен такой фантазией!!! Вот она, типичная женская логика!!!
Korishfan: Предыдущее сообщение тоже МОЁ, я случайно буквой »В» подписался!
Кот Бегемот: Дорогие друзья! Что же я вижу в нашем клубе? Свары, ругань по поводу снимать вопрос али не стоит. Чуть не до драки дошло из-за высказываний во время игры команды «Русь», тут теперь с водкой и с вулканами разбираться будем, так? По моему не совсем авторитетному мнению, все это должно быть настолько ниже нас, чтобы все такие проблемы стали пылинкой на очень чистом полу. У меня такое впечатление что некоторые команды просто ОЧЕНЬ хотят выиграть и готовы все бросить на алтарь этого идола. НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!!! Может хватит, а? Пора заканчивать!!! Предлагаю сделать следующее: 1. Разработать кодекс этики членов клуба, неподчинение которому карается незачетом результатов игры в рейтинг (для простых тренировок) или турнирную таблицу и рейтинг (для турнира). 2. Создать аппеляционное жюри которое будет работать без эмоций В его состав включить команду-составителя вопроса и капитанов трех команд занимающих три первых места в рейтинге, т. е. г-на Попова, г-на Пономарева, г-на Чередника. Аппеляция подается только в письменном виде и уже должна включать обоснование на дуаль, на снятие вопроса, на зачет вопроса. Решение аппеляционным жюри выносится ТОЛЬКО по аппеляции. Если в ней что-то не дописано это проблемы команды. P. S. полагаю возможным результаты игры в крайнем случае оглашать на игре следующей. P. S. S. АЖ в идеале обязано вынести обоснованное заключение по результатам рассмотрения аппеляции. С уважением от Воланда
Woody: Ей горячие парни что за фигня. Не подеретесь. Не является вулкан геодезией, может быть картографией является и географией тоже... ИМХО :))) Да кстати Войто насколько я помню АЖ приняло решение снять вопрос. Иван не решает это апосля игры он всего лишь счетовод и публикатор, согласно правилам клуба (см. демо версию правил на сайте, если найдешь конечно :)) Так что Сергей может в свойственной ему резкой манере это и сказал. А за твоей спиной никто не высказывается. Форум открытая форма общения.
Woody: Предлагаю отменить систему рейтинга со следуещего сезона и тогда всё станет на свои места. Проводить моментальное определение в форме нескольких игр или считать победителя ТСВ победителем внутриклубного чемпионата. Как вам?
Sergey-M: Кот Бегемот пишет: цитатаПора заканчивать!!! С тем шалманом, который творится с апеляциями.
Woody: Так уже раз была такая фигня. Спроси у Korishfan. Дак с кем не бывает? Ошибка системная функция. И чего так прям на себе рубаху рвать типа «Вася вспомни порт Артур!!!»
Woody: Так такой шалман покамест только на ТСВ и то не у всех а у избранных :) В нормальном чемпионате вроде и работает АЖ, не идеально конечно, но рулит, а как правила появятся так глядишь и красота будет.
trancvilizator: Woody пишет: цитатаПредлагаю отменить систему рейтинга со следуещего сезона и тогда всё станет на свои места. Енто почему ето? По-моему, как раз система рейтинга ни одного разногласия в течение сезона и не вызвала... Не хочется как-то к первобытному обществу возвращаться... Woody пишет: цитатаили считать победителя ТСВ победителем внутриклубного чемпионата. А ТСВ - это все-таки не весь сезон...
trancvilizator: Woody пишет: цитатаИван не решает это апосля игры он всего лишь счетовод и публикатор, Иван это не решал, он просто дал совет... А дал он его также и в связи с ухмыляющейся рожей ув. г-на Sergey-M, который прекрасно понял, что вопрос ваша команда просто не раскрутила, однако есть до чего ~ ...ться, в связи с этим его можно и снять. Вот скажи честно - вашей команде помешало раскрутить вопрос именно то, что вулкан - это не геодезический термин? И ещё - как ты думаешь, есть ли в клубе хоть одна команда, которой это помешало???
Woody: А я не хочу приравниваться к мнению большинства. Факт в том что нам помешало... Если бы в МСК тебе такой вопрос Белкин задал (представить сложно но всё же) ты первый бы вприпрыжку бросился строчить бумажку для АЖ и был бы совершенно прав. По поводу рейтинга я не прав, тут всё прозрачно, а вот всякие там номинации можно было бы сократить. Во всяком случае так и не решено быть ли «Лучшему пакету», а если быть то каков алгоритм оценки... и не понятно почему этот вопрос поднимается на активе в конце ТСВ? Вообщем формализации не хватает в нашем мире бушующем...
SHAA: Многоуважаемый г-н Гапонов! Про женскую логику Вы ,конечно, погорячились, только поэтому и прощаю. Вообще-то я как раз имела в виду БУТЫЛКУ водки, с которой и проводила эксперименты, а про водку как химическое вещество сообщение было у г-на Чередника. Так что повнимательнее в следуюший раз...
Sergey-M: trancvilizator пишет: цитата А дал он его также и в связи с ухмыляющейся рожей ув. г-на Sergey-M, который прекрасно понял, что вопрос ваша команда просто не раскрутила Еакая связь работы АЖ с выражением мего лица? Или мне надо было слезу пустить? ЕЕЕЕЕЩЕ РАЗ ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. РАЗ АЖ ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ НА ИГРЕ ТО ОНО НЕ ПРЕРСМАТРИВАЕТСЯ ТЕМ БОЛЛЕЕ В ЧАСТОЙ БЕСЕДЕ И ТОЧКА.
Korishfan: Уважаемая ША! Это хорошо, что не обиделась!))) Просто тогда Sergey-M вывел меня своими некорректными фразами! А в чем же еще-то водка могла быть, если не в бутылке? Сдесь придираться не к чему! Да и помогает нам не бутылка, а то что в ней находится, зотя ответ «бутылка водки мы бы тоже строго засчитали»
Disnyak: ПМиК рулит!
Korishfan: Ясен ПЕнь!!!!)))))
Сэр Лойсо Пондохва: Позвольте внести ясность про вулкан. Нет-нет, сначала похвалю игру: молодцы, хороший, хотя и простой пакет. Зато без всяких косяков. Игру провели легко, без драк и скандалов. Лирическое отступление: вопросы про водку становятся классикой, как и 12 стульев и Мастер с Маргаритой... Похоже, что команду, ни разу не сочинившую про ее родимую вопрос, уважать перестанут А теперь - ясность в студию!!! В тексте вопроса все было на месте - там было написано «географический». А чтец ошибся - прочитал «геодезический» (чары Малкина, не меньше... ). То есть, это техническая ошибка. На нее апелляции не пишутся, а вопрос снимается АВТОМАТИЧЕСКИ. Надо только принять человечачьи правила, в которых это русским по белому написано.
Korishfan: Стас, спасибо за добрые слова. Только никакой ошибки я не делал, было написано в вопросе, что «характер геодезический»...
Sergey-M: О, терерь уже и характиер вылез. Тады как все таки выглядел изначальный текст вопроса? По любому уже куча разноголасий того, что прочитано и что ту т говорится. За такое снимают вопрос, как про Гренландию
Albalonga: геодезия, география хер знает читать надо лучше, Малкин там колдовал чтоли, детский сад! Ваще пакет суперр что у Войто, что у Тары, сорри пуха!
Sergey-M: Если для тебя это все равно - мне боязно за будущее российской науки. Мне уже надоело говорить, что вопрмы с такими косяками - СНИМАЮТСЯ. Аминь.
Сэр Лойсо Пондохва: Ну тогда ничего не поделаешь - прав Малкин. Не геодезическая штука вулкан. Мы вощще на второй лиге урыли неплохой вопрос по диархию и диарею на том основании, что диарея не является БОЛЕЗНЬЮ, а лишь СИМПТОМОМ, ибо в Международной Классификации Болезней Десятого Пересмотра не значится как болезнь. Вопросы писать - та же добыча радия. Из-за одного слова вопрос можно зарубить. Кстати, в нашем клубе принято снимать вопрос, если ошибочный факт стоит в логической цепочке поиска ответа, то есть извращает логику вопроса. К сожалению, здесь так и вышло. Хотя вопрос хороший и я его не взял
Сэр Лойсо Пондохва: Макс, ты же у нас за чистоту игры и языка Как бессменный ведущий, тебе по статусу положено быть хранителем традиций, а ты на форуме матюки себе позволяешь. Ай, как нехорошо...
полная версия страницы