Форум » Народное творчество » Возражение, Ваша Честь! » Ответить
Возражение, Ваша Честь!
Сэр Лойсо Пондохва: Предлагаю в этой теме выкладывать самые прикольные апелляции. Денис, будь добр, скинь сюда Аркатовский шедевр с последней игры.
Ответов - 27
Щербаков: Краткая предыстория, если кто вдруг не знает. Команда МАНа "Полис" официально состоит из четырех человек. Самого МАНа, товарищей Северьянова и Аркатова, а также госпожи Большаковой. Где МАН – и так всем понятно. Север отдыхает на югах (вроде бы), а Ольга слегка приболела. 13 сентября, на второй тренировке, Григорий Аркатов играл в полном одиночестве… Сам вопрос, ответ, и непонятный комментарий... Вопрос 22: Уже с начала тридцатых годов Сталин стал постепенно проводить антисемитскую политику, прежде всего по отношению к старым коммунистам – бывшим соратникам. Карл Радек – большевик, которому приписывают едва ли не большую часть анекдотов сталинского времени, как-то назвал Сталина новым Моисеем. "Почему?" – удивился собеседник. Радек ответил: "Если Моисей вывел евреев из Египта, то Сталин – из ..." Как вы думаете, откуда? Ответ: Политбюро Комментарии: Каганович не считается А вот теперь... (Сохранено авторское всё) Апеляция. на. зачет. ответа. "партия". на вопрос. №22. Члены нашей команды считают, что. ответы. "партия" и "политбюро". обладают. в данном случае единым лексическим. и смысловым. смыслом. Мы аргументируем свои утверждения тем, что. политбюро является часть партии, а значит. исключение из пар (зачеркнуто) политбюро равносильно исключению из партии. Тем более, что. Сталин. проводил не только вывод евреев из политбюро, но и из всей партии. Так же хотелось бы отметить то, что. в вопросе не требовалось абсолютной точности ответа. Кроме того нельзя утверждать, что. "партия" и "политбюро" являются. различными институтами. власти. Возможно, придумывая этот анекдот. автор метался между двумя вариантами ответа. Мы тоже метались. Поэтому просим принять наш ответ., близкий по смыслу. 13.09.2005. Команда "Полис." Да уж, за такой шедевр пришлось принять
Сэр Лойсо Пондохва: Итак, выкладываю сюда обещанную апелляцию: Авторский ответ был "mielofon", вопрос был типа каким словом из 8 букв назван сайт о фильме Гостья из Будущего, что-то в этом роде. Короче, наш ответ был "mYelofon", и Новиков его не хотел засчитывать. Апелляция: просим зачесть наш ответ как правильный по следующим причинам: Миелофон - вымышленный прибор для чтения мыслей. Как известно, мысли предаются внутри мозга через белое вещество нервной ткани, основным белком которой является миелин, от которого и происходит название прибора. Слово "миелин" имеет греческое происхождение, т.к. миэлос - по-гречески спинной мозг, в ткани которог и был обнаружен вышеназванный белок. В греческом языке слово "миэлос" пишется через Y, и даже латинское название этой буквы "и-грек" свидетельствует о ее присутствии исключительно в словах греческого происхождения. Таким образом, следует писать именно "mYelofon", и даже более правильно надо писать "mYeloPHon", т.к. в английском языке принято именно такое написание сложных слов с корнем -phon-. Однако такое написание противоречит условию о 8 буквах в слове, поэтому приходится использовать германизированное написание через F, но и в немецком языке Y сохраняется в заимствованных (в том числе из греческого) словах. Поскольку наша команда не должна страдать от этимолого-филологической неграмотности авторов неизвестного нам сайта, требуем зачесть наш ответ как правильный. З.Ы. При зачтении апелляция была поддержана аплодисментами.
diman22: Сэр Лойсо Пондохва, согласен, что это действительно шедевр апелляционного жанра
AZot: Щербаков пишет: цитата"партия" и "политбюро" являются. различными институтами. власти. Возможно, придумывая этот анекдот. автор метался между двумя вариантами ответа. Вот за эту часть не зачёл бы! Так как в первой вроде всё понятно...Щербаков пишет: цитатаполитбюро равносильно исключению из партии. Не равносильно, но ощутимо. Помоему Партия - зачёт! При этом анекдот, значит мог сильно измениться после изобретения. А партия и политбюро в этом смысле равнозначно...ибо вроде как факт... Сэр Лойсо Пондохва пишет: цитатасвидетельствует о ее присутствии исключительно в словах греческого происхождения. Рулит!!! Помню. Согласен!
Сэр Лойсо Пондохва: Там, Ильшат, другая фишка. Из Партии исключают, а из состава Политбюро выводят. Это отсечка, а поскольку вопросы, по-видимому, Белкинские, у него на этот счет очень строго. Но сейчас уже поздно обсуждать принятую господином Щербаковым апелляцию. И вообще у нас где-то была комната апелляций, там и надо спорить. А здесь мы любуемся шедеврами апелляционного мастерства. Или эксцентричными апелляциями.
Woody: Соглашусь со Стасом на счёт того что партия и политбюро разные темы.
AZot: ааа ну понятно, но всё же относительно евреев, так их отвсюду пёрли...вроде бы поэтому на языке эпсилон: для любого эн, большего эн большого, зависящего от эпсилон...короче большее поглощает меньшее. Если выводили изключали из партии, то из политбюро автоматически...хотя здесь есть некоторая неуверенность с моей стороны, что из партии евреев пёрли...вот если их не пёрли, тогда да....
trancvilizator: Сэр Лойсо Пондохва пишет: цитатаЗ.Ы. При зачтении апелляция была поддержана аплодисментами. Помню я эту апелляцию, мы хлопали лишь по причине того, что кто-то из-за одной буквы способен родить хрень, половину слов в которой мы не понимаем... "melophon" нам тогда не засчитали...
Даха: Вот такие люди, Ваня, называются поэтами...
trancvilizator: Даха пишет: цитатаВот такие люди, Ваня, называются поэтами... Я бы такких людей по-другому назвал - занудами... Впрочем, сейчас сам провоцирую оффтоп - обсуждение людей, пишущих заумные апелляции, переносится в другую тему...
trancvilizator: Сэр Лойсо Пондохва пишет: цитатаТам, Ильшат, другая фишка. Из Партии исключают, а из состава Политбюро выводят. Ну вот не люблю я занудства... Стас, как хочешь... Понятно, что это так, но человеку, играющему одному, за 60 секунд очень сложно очень сложно определить откуда кого исключают и откуда что выводят и вводят... Ясно, что смысл вопроса понят правильно, и во времена Сталина евреев не только выводили из Политбюро, но и исключали из партии... Поэтому человеку, не знающему этого анекдота дословно, между двумя вариантами, не заметив этой далеко не очевидной в контексте отсечки, выбрать невозможно. Поэтому я на месте г-на Щербакова поступил бы точно так же!
SHAA: Аппеляция г-на Аркатова - несколько смешно, а аппеляция Стаса Попова - это шедевр! Причем - все точно, умно и грамотно! Супер!!!
Щербаков: Шедевр в исполнении И. Чередника с игры 20 сенятбря... Ну, это где про яблоки... Апелляция на вопрос №11 команды №10 Мы считаем, что наш ответ "Изгнание из Рая" должен быть засчитан, а ответ "Троянская война" как раз засчитан быть не должен, поскольку противоречит условиям вопроса. Автор вопроса аргументирует то, что версия "Изгнание из Рая" не должен быть засчитан тем, что melon в раю еще не был melon'ом, поскольку греческого языка еще не существовало. Однако тогда не существовало ни русского, ни английского, ни каких-либо других языков. Следовательно, это и не яблоко, и не apple, и не яблоко ни на каком другом языке. Тогда встает вопрос: а что же это такое?Получается, что яблоко в раю не называлось никак, что невозможно по логике. Следовательно, по древнегречески это именно melon. Следовательно, это первый melon. Следовательно, наш ответ следует засчитать! Ну что могу сказать? На одном факультете вас бы за такое доказательство расстреляли... Попробую объяснить. Есть денотат. Денотат - это класс предметов. Есть десигнат. Десигнат - это один предмет из класса денотатов. Грубо говоря - то самое яблоко, которое съели все-мы-знаем-кто - это лишь десигнат. А яблоко вообще - это денотат. Есть сигнификат. Сигнификат - это звуковая оболочка денотата. То есть само звучание (или написание) - ЯБЛОКО - это сигнификат. Денотат существует всегда и по определению. Его не может не быть. Нет денотата - нет предмета. Думаю, понятно. Сигнификат существует лишь в сознании говорящего. Сигнификат "melon", соотносимый с денотатом "яблоко" мог возникнуть только в греческом языке и описывать то, что творилось в греческих мифах. Насколько я помню, греки если и говорили о райском яблоке - то называли его не иначе как "плодом"... И так далее, и все в этом роде. Регардс, Д.Щ.
Disnyak: Браво!
Даха: Ох, Ивановой здесь нет! Она бы гордилась тобой, Денис
trancvilizator: Ладно, мы тоже не лыком шиты... Не будем уходить корнями в теорию языков, а просто посмотрим на это с другой стороны... Melon по древнегречески - любой круглый плод! Яблоко - это круглый плод? С небольшой погрешностью - да! В вопросе речь шла о первом melon'e, известном НАМ! Следовательно, МЫ, а не греки, можем назвать первым melon'ом райское яблоко (как то же райское яблоко можем назвать по-английски apple-ом)? Можем! Вот и все! Хотя мой шедевр своими детонатами, десигнатами и сигнификатами ты действительно разгромил - синмаю шляпу!
ПУХ: А явсё понял. На самом деле автор вопроса был атеистом, и просто не удосужился проверить вопрос надуаль.
ПУХ: Что же касается апелляции, признаю чувствуется рука Мастера. Булгаков отдыхает.
Филоложка: Вдохновилась и начала перебирать апелляции с нашей мартовской игры. Посмеялась еще разок - скорее над тем, как умудрилась две такие офигенные дуали в вопросах прохлопать. Ну, про Чеширского Кота, его голову и дуального ему Шалтая-Болтая, думаю, помнят еще... А вот первый вопрос бы на той игре так, ничего... . В одном из выпусков КП в рубрике «Антиреклама» было фото плаката, призывающего к чистоте. Фраза, написанная на плакате, всем вам хорошо известна. Некие шутники добавили к ней совсем немного: одну букву к предпоследнему слову и ударение на другой слог в последнем слове. Получившаяся фраза объясняла, что залог чистоты – это отсутствие поблизости маленьких сотрудников милиции (названных нелестным, но популярным в народе прозвищем) воспроизведите исходную фразу. Ответ: Чисто не там, где метут, а там, где не мусорят. ( на плакате было - "Там, где неТ мусорЯт") Так вот, апелляция Приматов-тверь...Они написала НЕ ТУ фразу, то есть исправленную, а не оригинальную. Обидно, кто спорит. "Мы считаем, что наш ответ можно засчитать, т.к. очевидно, что мы знали исходную фразу, просто из-за шума в зале мы не расслышали что нужно назвать: исходную или итоговую фразу! Поэтому наш ответ можно считать правильным, ведь исходная и итоговая фраза являются практически идентичными." Засчитали. Хоть и против правил. Но так жалко - шум в зале им помешал... Давайте себя вести прилично на играх, Люди! =)
trancvilizator: Для тех, кто был на заседании АЖ и тех, кто не был: кидаю ссылки - http://rels.obninsk.com/Rels/Lg/anecdote/redterr.HTM (в самом конце) http://1001.vdv.ru/books/borev/179.html (тоже в самом конце) и с полным основанием ставлю своей команде плюс за первый вопрос!
diman22: Да, источники приведены, плюс вы честно заработали.
Albalonga : да ваня ты прав есть такая партия
Щербаков: Короче, Макс, давай на след игру вопросы типа "знатоки-почувствовали-себя-знатоками"...хотя бы чуть-чуть...
trancvilizator: Щербаков пишет: цитатаКороче, Макс, давай на след игру вопросы типа "знатоки-почувствовали-себя-знатоками"...хотя бы чуть-чуть... Не флудить - здесь апелляции! Ну а насчет вопросов - гробищ с большой буквы на предыдущей игре я насчитал 6, хотя думал, что их будет минимум в 3 раза больше! Не так уж все и плохо!
Albalonga : Некоторые ответы были таковы что им и аппеляция не поможет ваня опубликуй тут аппеляцию Стаса она прикольная , только не исторически достоверна!
Сэр Лойсо Пондохва: trancvilizator пишет: цитатаЯ бы такких людей по-другому назвал - занудами... Ну, знаешь, Ваня, апелляции главным образом, из-за занудства и пишутся. Как в Калуге в прошлом году Мельников бучу устроил из-за того, что мел - не минерал, а горная порода. Да и в разборе апелляций совсем занудные аргументы всплывают: вон последний раз про Заратустру: оказывается, зороастрийцев было в Персии только 10%, хотя вопрос не про распространенность религий, а вощще про юмор. Короче, да здравствуют зануды, которые могут написать несколько страниц научно обоснованного бреда ради одной буквы!
trancvilizator: Апелляцию команды "Русь" все уже слышали на игре. Публикую другой шедевр (автор - команда "Любители и Баста!"). На вопрос про Миклухо-Маклая: Просим засчитать на вопрос №30 наш ответ "Голубой человек", т.к. голубой цвет напрямую связан с "Голубой Луной" (песня Бориса Моисеева"). Логика очевидна! Мы считаем, что это дуаль! С уважением, Гапонов (кап.)
полная версия страницы