Форум » ТСВ-2006 » ТСВ - игра третья. Alter orbis под гимн League Champions » Ответить
ТСВ - игра третья. Alter orbis под гимн League Champions
trancvilizator: Тему назвал на манер Юрия Бобрышева . Вам, конечно же, не терпится узнать результаты, сообщаю их: 1. Первая восьмерка сегодняшней игры Тверь-ИКС - 16 Грешные Магистры - 15 (128) Чайковского, 10! - 15 (127) (причем, что самое интересное, в рейтинге, идущем в зачет результаты медиков и филфака вовсе неразличимы) ТвГУ - 15 (115) (обидно, провалили второй тур) Альянс "Ника" - 13 Любители и Баста! - 10 (77) (что самое интересное, после первого тура эта команда делила предпоследнее место) Юность - 10 (74) (еще одна команда, вошедшая "в очки" по системе Щербакова) Х-22 - 10 (72) 2. Первая восьмерка общего зачета ТСВ Грешные Магистры - 2,85 (безусловные лидеры) (0) Тверь-ИКС - 2,33 (+4) ТвГУ - 2,23 (+2) Альянс "Ника" - 2,22 (-1) Любители и Баста - 2,22 (-3) Чайковского, 10! - 1,69 (+1) Alter orbis - 1,61 (-3) (что самое интересное, потенциально политеховцы на втором месте!) Х-22 - 1,33 (0) 3. Лучший вопрос игры. Результат для меня парадоксален. Лучшим вопросом игры стал вопрос, которому никто не поставил очень много, но никто и не поставил очень мало - это вопрос №18 (автор - Юрий Басангов). Он набрал 6,444 и занимает пока второе место в рейтинге лучших вопросов. 4. Хрустальный гроб игры. Ну тут вопросов не было. Единственным гробом был вопрос №24 (автор - Оксана Верпатова). Вопрос состоял лишь в том, сколько он наберет. Так вот, набрал он 4,667 и пока также занимает второе место в рейтинге лучших гробов. 5. Лучшие вопросники. Начинаются приятные моменты для ведущей команды... Итак, Дмитрий Родионов в среднем набирает 5,282 и выходит на... первое место в рейтинге вопросников. Но его оттуда смещает... Оксана Верпатова, набравшая в среднем... 5,302. Но и её оттуда сместила Ольга Лебедева, которая в среднем получила 5,509! Итак, три вопросника команды, играющие в зачет этой номинации, занимают 3 первых места в списке, с чем поздравляю ведущую команду! 6. И, наконец, лучшая игра.... Да, это случилось! Лидер в номинации "Лучшая игра ТСВ-2006" сменился. Теперь команда "Русь" занимает лишь второе место, а лучший результат принадлежит команде "Alter orbis", и он равен... 5,379! Поздравляем!
Ответов - 85, стр:
1 2 3 All
diman22: trancvilizator пишет: 5,379! Ну, этого даже в тройку не хватит. Ну и ладно. trancvilizator пишет: 3. Лучший вопрос игры. Результат для меня парадоксален. Для меня тоже... вопрос хороший, но мне кажется были и лучше.
trancvilizator: diman22 пишет: Ну, этого даже в тройку не хватит. Ну и ладно. Далеко не факт...
diman22: В связи с тем, что во время игры таблица была сосчитана непонятно как (с ошибками, короче говоря), я дома пересчитал все заново. Таблицу получившуюся скинул Ване. Вроде кол-во вопросов взятых не поменялось ни у кого, разве что рейтинг плюс-минус несколько сотых.
Sergey-M: trancvilizator пишет: Результат для меня парадоксален. дейсвтительно, вопрос волне обычный. каких много
Albalonga : своё мнение по вопрсам с которыми я не согласен, я уже ребятам сказал, кроме того полный анализ будет когда будет полный список вопросв! Кстати там лучше Елизавету все таки, вместо пиппина коротгоко факт про Елизавету более известный, или хотя бы Вильгельма Орнанского. А от меня маленький Совет не умеете составлять вопросы исторические, луше проконсультируйтесь с историком(не со мной конечно, если речь идет о ТСВ) и все будет ОК! ошибок не будет!
Disnyak: В принципе, игра понравилась. Дима читал хорошо, все было слышно. Вопросы не относительно не сложные. Кстати, у нас тож 10(немного 2-ой тур подвел...)
Albalonga : Что касается организации... Порадовал звук, центр, приятная атмосфера, подготовленные бланки, и ТТ. Непорадовали заминки с работой Игрового Жюри и ошибки в подсчетах. одно дело когда ты один другое дло когда команда! А так приятная игра, спасибо ребята!
Инжинер: Хочу извиниться перед командой "Альтер Орбис". На вопрос, где нужно было назвать песню, мы написали "Fuck off". Мы этим не хотели обидеть команду. просто мы подумали про песню группы "Люмен" От админа: А вы говорите чудес не бывает, даже Инжинер извинился!
Harry Potter: trancvilizator пишет: Лидер в номинации "Лучшая игра ТСВ-2006" сменился. Теперь команда "Русь" занимает лишь второе место, а лучший результат принадлежит команде "Alter orbis", и он равен... 5,379! И совершенно правильно! Игра понравилась, ребята подготовили хороший пакет. Единственно настораживает то что с началом нового сезона ТСВ в игровом зале стало слишком шумно, в тренировках и различных турнирах до ТСВ команды вели себя намного скромнее! Поэтому, пользуясь случаем, хочу сказать игрокам всех других команд: относитесь друг к другу с уважением и (заранее извеняюсь) НЕ ОРИТЕ, как резаные.
Albalonga : Harry Potter пишет: что с началом нового сезона ТСВ в игровом зале стало слишком шумно А это уж от внутренней культуры знатоков зависит!
trancvilizator: Albalonga пишет: Кстати там лучше Елизавету все таки, вместо пиппина коротгоко факт про Елизавету более известный, или хотя бы Вильгельма Орнанского. Я думаю, это бы не помогло... Albalonga пишет: не умеете составлять вопросы исторические Я бы так не сказал...
Sergey-M: про 24 вопрос. тут Пипин и Наполено наволят на мысль о том что все эти монархи были малорослые. мы всю минут крутились вокруг мал золотник да дорог.
diman22: Albalonga пишет: А от меня маленький Совет не умеете составлять вопросы исторические, Максим Анатольевич, извините меня, но я не могу слушать совет автора вопросов про курносого Павла и Голенищева-Кутузова. Это был пример действительно ПЛОХИХ исторических вопросов. имхо. Sergey-M пишет: тут Пипин и Наполено наволят на мысль о том что все эти монархи были малорослые Да. пожалуй это недоработка была...
diman22: Инжинер пишет: Хочу извиниться перед командой "Альтер Орбис". На вопрос, где нужно было назвать песню, мы написали "Fuck off" г-н Аркатов, я действительно приятно удивлен... Извиняем
Sergey-M: мысль о том что они достигли власти путем переворотов была тоже, но вот подходящей послвицы на ум никак не пришло, посему эту версию зарубили
trancvilizator: Sergey-M пишет: про 24 вопрос. тут Пипин и Наполено наволят на мысль о том что все эти монархи были малорослые. мы всю минут крутились вокруг мал золотник да дорог. +1
korishfan: Хорошая, игра, хорошие нетрудные вопросы!!! Единственное что не понравилось, так это то, что вопросы читались неимоверно быстро... Половину вопросов не записали... И еще в первом туре было очень шумно, сидели у открытой двери где тоже постоянно галдели, в результате нерасслышали вопроса 4 в первом туре...
Щербаков: Многословен не буду. Игра понравилась. Чувствовалось, что играем в настоящий ЧГК
diman22: Чуть не забыл. Еще раз хочу выразить благодарность Колотвину Дмитрию за тестирование пакета. Его советы нам помогли.
Albalonga : Sergey-M пишет: 24 вопрос. тут Пипин и Наполено наволят на мысль о том что все эти монархи были малорослые. мы всю минут крутились вокруг мал золотник да дорог. Cовершенно с вами согласен!diman22 пишет: Максим Анатольевич, извините меня, но я не могу слушать совет автора вопросов про курносого Павла и Голенищева-Кутузова. Это был пример действительно ПЛОХИХ исторических вопросов. имхо. А вот про курносость Павла факт настолько известен среди знатоков что смешно, равно как и про кутузова читай Лив Джорнал!
Albalonga : diman22 пишет: Чуть не забыл. Еще раз хочу выразить благодарность Колотвину Дмитрию за тестирование пакета. Его советы нам помогли. особенно про 13 вопрос! Про +, неберущийся серьезный закрученный вопрос!
Albalonga : Мне всегда не нравилось, когда в историю лезли непрофессионалы, некоторые вопросы , исторические преимущественно, были составлены непрофессионально, и с историческими ошибками!
Щербаков: Albalonga пишет: особенно про 13 вопрос! Про +, неберущийся серьезный закрученный вопрос! Чем злословить, лучше бы, ИМХО, делали выводы, Максим Анатольевич. Разминочные вопросы Полиса и разминочные вопросы АО - все равно что любовь неземная и семга с хреном. Albalonga пишет: Мне всегда не нравилось, когда в историю лезли непрофессионалы, некоторые вопросы , исторические преимущественно, были составлены непрофессионально, и с историческими ошибками! А кому-то, между прочим, не понравилось, когда непрофессионалы "полезли" в падонский язык, составляя простые, а местами и некорректные, вопросы.
Albalonga : Щербаков пишет: полезли" в падонский язык, составляя простые, а местами и некорректные, вопросы. Из чего можно сделать вывод что вы профессиональный подонок! у Полиса не было разминочных вопросов!
SHAA: Albalonga пишет: Мне всегда не нравилось, когда в историю лезли непрофессионалы Судя по всему, Вы себя считаете профессионалом? Но чтобы носить это звание нужно быть действительно профессионалом и иметь достаточно значимые достижения. Научные работы, ученые степени и т.д. и т.п. На мой взгляд, высшее историческое образование еще не дает право считать себя профи. И кстати, что там с историческими ошибками? Просто интересно, тем более что историю люблю и обожаю....
Sergey-M: ну в принципе есть к чему в 24-ом вопросе придраться, но это не принципиально
Щербаков: Albalonga пишет: профессиональный подонок! пАдонАк...правописание, однако! Albalonga пишет: у Полиса не было разминочных вопросов! Позвольте с вами не согласиться. Первый вопрос - про цену учебника. Конечно, его можно было и не считать разминочным. Однако, сразу после оглашения правильного ответа Павел Шевченко сказал: "А теперь еще один разминочный вопрос". Отсюда вывод - разминочных вопросов у Полиса было два. И пусть закидают меня валунами, если это не так.
SHAA: Да, что касается игры - из всего, что было, это действительно самое лучшее. Единственное - всегда ждешь чего-то большего, чего-то особенного, потрясающего... Или мне кажется, но тот сезон был намного ярче, интереснее... Команде Альтер Орбис - огромное спасибо за игру, и Диме как ведущему, и всем ласточкам. Единственный минус - иногда подводила организация.... А так в целом все было отлично! Только вот шум в зале перерастает в настоящую проблему, которую надо решать. Варианты: 1) Не особо реальный (?) Найти микрофон. 2) Насильственный: всем шумным кляп в рот 3) Административный: если команда шумит, делать замечания, во второй раз удалять из зала. Или штрафовать. Деньгами ли, очками ли.... Но это жестоко, да и не всегда уследишь, кто орет. И тем более - одно дело когда 10 команд обсуждают вопрос, и другое - когда 20, даже если негромко.... Все это очень напрягает. Давайте что-нибудь придумаем, что-нибудь сделаем, ведь не одну же меня это напрягает!!!
diman22: Максим, у вас комплекс неполноценности. Другого вывода сделать не могу из всего вами сказанного. Или вы ничего не говорили? Даже вот специально выстрою логическую цепочку, чтобы не было двусмысленностей. Команда Максима Новикова "Полис" проводит игру, не прибегая к внешней редактуре (важное замечание) --> Вопросы команды Максима Новикова "Полис" людям не понравились --> Максим Новиков не воспринимает критику и злится --> Команда АО проводит игру, прибегая к внешней редактуре --> Вопросы команды АО люди восприняли хорошо --> Максим Новиков злится, потому что у него так не получилось. Можете закидать меня камнями Стоунхенджа, если это не так.
Щербаков: diman22 +1
diman22: SHAA, благодарю вас за понимание. P.S. Мою команду в обиду не дам. Реплики МАНа считаю неадекватными и некорректными.
lonely: diman22 Пасибки =)
sever: Впечатления противоречивые. Есть несколько вопросов которые очень понравились, есть вопросы которые брались на 1-й секунде, но также к сожалению были и плохие. Мне, например, не понятно почему "прошел редактуру" вопрос про назовите что их объединяет. Сколько раз говорилось, что так нельзя задавать вопрос! Недоработан вопрос про круги, ромб и т.д. Можно придумать много выборок из нашей жизни и подвести все под данный вопрос. Так что даже редактура г-на Колотвина не панацея.
diman22: Олег, для тебя тоже слова "тестирование Колотвина" как красная тряпка для быка? Несколько формулировок были изменены благодаря советам Димы, и общее представление о пакете у нас было. Взгляд со стороны всегда полезнее. Без плохих вопросов в 24-х вопросном пакете обойтись трудно, нам это тоже не удалось. Что делать? Делать выводы и работать над собой.
sever: Для меня нет красной тряпки! Мне кажется что слишком много говорится о внешней редактуре, а результаты не особо блестящие. Я понимаю что чтобы составить пакет "без сучка и ...." надо заниматься этим плотно несколько недель, а у нас кто работает, кто учится, кто просто не может составлять вопросы. Вот и получается, что часть вопросов отличные, а часть ....
diman22: sever пишет: Мне кажется что слишком много говорится о внешней редактуре Я лишь поблагодарил человека. И всего-то. Редактура в принципе не может сделать из плохого пакета хороший пакет, поэтому, как мне кажется, вы придаете слишком большое значение этому слову.
Sergey-M: sever пишет: результаты не особо блестящие во всяком случае разультат есть.пакет луччий из 3 сыгранных. это медицинский факт
Albalonga : Дима мои реплики были адресованы только на два исторических вопроса которые вы составили с моей точки зрения не совсем компетентно! объеденять Пиппина короткого , которого знает не каждый историк, а в школе только недавно начали проходить в 6 классе, с Екатериной и Александром , это НЕПРАВИЛЬНО! И даже Дмитрия Колотвина тестировання помощь в ЭТОМ вопросе не очень и помогла, про другие вопросы не говорю потому что их плохо помню! Но какой смысл был задавать вопросы про марки автомобилей и про +, я хоть убейте не пойму!
Albalonga : SHAA пишет: Судя по всему, Вы себя считаете профессионалом? Но чтобы носить это звание нужно быть действительно профессионалом и иметь достаточно значимые достижения. Научные работы, ученые степени и т.д. и т.п. На мой взгляд, высшее историческое образование еще не дает право считать себя профи. Алена у меня 3 научных истоирческих публикации, у меня стекпень магистра истории (с отличием), у нас был самый сильный курс за последние 20 лет на истфак, и после всего, это ещё немногого вышеперечисленного вы будете ставить под сомнение мою компетенцию в исторических вопросах!
Щербаков: sever пишет: Мне, например, не понятно почему "прошел редактуру" вопрос про назовите что их объединяет. Сколько раз говорилось, что так нельзя задавать вопрос! Недоработан вопрос про круги, ромб и т.д. ИМХО, речь идет об одном и том же вопросе. sever пишет: Мне кажется что слишком много говорится о внешней редактуре, а результаты не особо блестящие. Просто факт: внешняя редактура принесла Альтер Орбису ЦЕЛЫЙ БАЛЛ в номенации "Лучшая игра" по срвнению с Полисом и Русью. А если кому-то не понравился какой-то там вопрос, то это дело только кого-то там. Albalonga пишет: Но какой смысл был задавать вопросы про марки автомобилей и про +, я хоть убейте не пойму! Я не поймю, зачем надо было задавать вопрос про тебя, любимого. И даже не потому что мне не понравился этот вопрос. Представь, какой-нибудь человек пришел на игру в ПЕРВЫЙ раз. Он и знать-то никого не знает, кроме того кто его привел. И каким раком, пардон за русский язык, он должен брать этот эгоистический вопрос? Albalonga пишет: Алена у меня 3 научных истоирческих публикации... Ну, сам себя не похвалишь...
Albalonga : Щербаков пишет: Я не поймю, зачем надо было задавать вопрос про тебя, любимого. И даже не потому что мне не понравился этот вопрос. Представь, какой-нибудь человек пришел на игру в ПЕРВЫЙ раз. Он и знать-то никого не знает, кроме того кто его привел. И каким раком, пардон за русский язык, он должен брать этот эгоистический вопрос? Я был против этого вопроса , но олег хахотел его задать!Щербаков пишет: Ну, сам себя не похвалишь... У меня спросили я ответил!
Albalonga : Родионову Дмитрию: У меня нет цели оскорбить участников вашей команды, или поиздеваться над вашей игрой, я тоько предъявляю вполне обоснованные претензи к некоторым вопросам, только и всего!
Albalonga : korishfan пишет: Единственное что не понравилось, так это то, что вопросы читались неимоверно быстро... скажу так дмирий первый раз выступал в роли ведущего. поэтому это простительно!
Albalonga : SHAA пишет: Только вот шум в зале перерастает в настоящую проблему, которую надо решать. Когда проводим ТСВ, секунданты-ласточки должны делать замечания командам нарушающим игровую дисциплину в зале!
Harry Potter: diman22 пишет: хочу выразить благодарность Колотвину Дмитрию за тестирование пакета. Я считаю что в этом ничего плохого нет! Albalonga пишет: Про +, неберущийся серьезный закрученный вопрос! Это тот про оптимиста на кладбище? Честно говоря, мы этот вопрос раскрутили секунд за 5, поэтому я его сложным назвать не могу. SHAA пишет: Только вот шум в зале перерастает в настоящую проблему, которую надо решать... Давайте что-нибудь придумаем, что-нибудь сделаем, ведь не одну же меня это напрягает!!! Respect SHAA, мне очень приятно что кто-то поддерживает моюточку зрения! SHAA пишет: Команде Альтер Орбис - огромное спасибо за игру СОГЛАСЕН!
Sergey-M: Harry Potter пишет: Это тот про оптимиста на кладбище? Честно говоря, мы этот вопрос раскрутили секунд за 5, поэтому я его сложным назвать не могу. ессно, альбалонга прикалывается просто
trancvilizator: Щербаков пишет: sever пишет: цитата: Мне, например, не понятно почему "прошел редактуру" вопрос про назовите что их объединяет. Сколько раз говорилось, что так нельзя задавать вопрос! Недоработан вопрос про круги, ромб и т.д. ИМХО, речь идет об одном и том же вопросе. Но это не отменяет заведомую дуальность вопроса. Просто элементарная вежливость и нежелание в конце игры выяснять отношения с членами АЖ, которые не хотят работать по кодексу, заставило меня не писать в бумажке "Они все упомянуты в этом вопросе..." Щербаков пишет: Просто факт: внешняя редактура принесла Альтер Орбису ЦЕЛЫЙ БАЛЛ в номенации "Лучшая игра" по срвнению с Полисом и Русью. Почему-то в прошлом году все очень активно (г-да Попов и Малкин не дадут соврать ) начали ставить под сомнение объективность данной системы рейтинга, как только игра ТвГУ заняла в нем первое место... Ну да ладно... Игра АО действительно была лучшей, но если бы у Пуха был хотя бы один помощник в составлении вопросов, разница в оценке между играми "АО" и "Руси" была бы намного меньше...
Sergey-M: trancvilizator пишет: Пуха был хотя бы один помощник а кто г-ну Дьячкову мешал взять такогового помошника? trancvilizator пишет: ставить под сомнение объективность данной системы рейтинга, как только игра ТвГУ заняла в нем первое место ну скоро опять начнем
diman22: Albalonga пишет: Но какой смысл был задавать вопросы про марки автомобилей и про +, я хоть убейте не пойму! В том-то и разница между моим пониманием игры (за всю команду не скажу, но она меня наверняка поддержит) и Вашим. Только факты: у АО два плохих вопроса, у Полиса пятнадцать плохих вопросов. А то и больше. Именно поэтому Ваше мнение я считаю некомпетентным.
diman22: Albalonga пишет: У меня нет цели оскорбить участников вашей команды, или поиздеваться над вашей игрой Хотелось бы верить.
Albalonga : Harry Potter пишет: Это тот про оптимиста на кладбище? Честно говоря, мы этот вопрос раскрутили секунд за 5, поэтому я его сложным назвать не могу. этот вопрсо был елементарным ниже среднего школьного уровня, зачем его было запихивать в пакет для ЧГК , ну не пойму я !
Albalonga : diman22 пишет: Полиса пятнадцать плохих вопросов интересно кто же это сказал то? если вопросы плохие с твоей точки зрения то не значит что они плохие вааще, вот к примеру Евгений Калюков (кап Ком ГроссБух), хвалил мои вопросы!
diman22: Albalonga пишет: этот вопрсо был елементарным ниже среднего школьного уровня, зачем его было запихивать в пакет для ЧГК , ну не пойму я ! Интересно, кто тебе это сказал, вот другие люди хвалили мои вопросы. Если вопросы плохие с твоей точки зрения это ничего не значит вощще.
Sergey-M: Albalonga пишет: вот к примеру Евгений Калюков (кап Ком ГроссБух), хвалил мои вопросы! какие именно? Albalonga пишет: ачем его было запихивать в пакет для ЧГК , ну не пойму я ! ну в вашем пактет вопросов школьного уровня хватало
Albalonga : diman22 пишет: Если вопросы плохие с твоей точки зрения это ничего не значит вощще. Дим поаккуратней со словами..мой совет! Пусть я не прекрасный вопросник, но тем не менее я историк, и мой мнение может приниматься к сведению как мнение эксперта, по историческим вопросам! И воообще следите за своей речью....мой совет!
diman22: Albalonga пишет: если вопросы плохие с твоей точки зрения то не значит что они плохие вааще diman22 пишет: Если вопросы плохие с твоей точки зрения это ничего не значит вощще. Максим, СРАВНИ ПОЖАЛУЙСТА, прежде чем советы давать - по-моему, цитаты одинаковы. Я слежу за своей речью, чего и вам желаю. К тому же Вы - модератор, можете все что задевает Ваше самолюбие за мной стирать, как вы делаете с сообщениями г-на Щербакова. Правда во что тогда форум превратится...
YB: Игра действительно оказалась добротной, с интересными вопросами (не без некоторых - немногочисленных - исключений). В принципе, выше это уже было не однажды сказано. Но захотелось еще раз повторить, чтобы забить возникшую оскомину от прочтения очередных препирательств - которых с этими же персонажами и иными, на похожие темы в нашем форуме уже больше, чем в латиноамериканском сериале.
Albalonga : YB пишет: В принципе, выше это уже было не однажды сказано. Но захотелось еще раз повторить, чтобы забить возникшую оскомину от прочтения очередных препирательств - которых с этими же персонажами и иными, на похожие темы в нашем форуме уже больше, чем в латиноамериканском сериале. Юра я просто как исторки предъявляю претензии на два некорректных вопроса, а господин Родионов и слушать не хочет потому что он понимает что косяк был и вопрос можно в принципе или снять или признать коломной! Я не преследовал никакой цели в плане оскорбить команду но последнее время, как то обострились противоречия в кулеб и это выливвается и на форуме!
diman22: Albalonga пишет: а господин Родионов и слушать не хочет Безусловно! Albalonga пишет: он понимает что косяк был Был. Прямо-таки из-за этого вопроса жизнь теперь не удалась.
Albalonga : вот в том и дело Дима что мы друг друга не умеем слушать!
diman22: Кто кого - это вопрос. На сим завязываю с этими перепалками... и так был не прав, когда в них ввязался.
Albalonga : Дим вот в том то и дело уходим , а потом толку никакого!
Щербаков: Да ты че, правда что ли?
Sergey-M: правда. вопросы Новикова и ко с течением времени не улуччаютсо.
Мистер Фёст: Ребята из Альтер Орбиса молодцы пакет составили очень хорошо на грамотном русском языке, нашли интересные факты для вопросов. Я за свою жизнь не видел ни одного идеального пакета, даже к Белкинским вопросам последнее время есть серьёзные претензии. И когда из 24 вопросов, народ критически обсуждает всего 2-3 это хороший результат для вопросников команды. я думаю огульно хаять пакет имеют право только те, кто сделает намного лучше. Пока таких пакетов не было.
korishfan: SHAA пишет: Судя по всему, Вы себя считаете профессионалом? Но чтобы носить это звание нужно быть действительно профессионалом и иметь достаточно значимые достижения. Научные работы, ученые степени и т.д. и т.п. На мой взгляд, высшее историческое образование еще не дает право считать себя профи. Если в чем то не уверена, не надо гнать на людей... (это просто совет..., ни чего личного)
korishfan: trancvilizator пишет: элементарная вежливость и нежелание в конце игры выяснять отношения с членами АЖ, которые не хотят работать по кодексу, заставило меня не писать в бумажке "Они все упомянуты в этом вопросе..." Аффтар жжошь!!!!!!!
Albalonga : Мистер Фёст пишет: думаю огульно хаять пакет имеют право только те, кто сделает намного лучше Никто не хаял огульно была конструктивная критика что проморгали 2 несоответствия: Геракл все таки бог, и факт про пиппина короткого далеко не очевиден!
diman22: Источники: 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB 2. http://encycl.accoona.ru/?id=14222 3. http://www.krugosvet.ru/articles/52/1005219/1005219a7.htm Максим Анатольевич, этого достаточно, чтобы вы признали, что Геракл - герой, но никак не бог?
trancvilizator: diman22,
korishfan: Геракл - не БОГ, это же вроде известный факт!!!
Мистер Фёст: Геракл был рождён полубогом: от бога и смертной женщины, но после своей смерти ему был присвоен статус бога. Именно так написано в словаре Мифы Народов Мира (МНМ).
Albalonga : Мистер Фёст пишет: Геракл был рождён полубогом: от бога и смертной женщины, но после своей смерти ему был присвоен статус бога. поэтому я как исторки и посчитал уместным расположение Геракла среди богов в списке, а когда был ответ человека а не бога я удивился! Подвела чрезмерная эрудиция не каждый человек вспомнит , что Геракл был богом. в конечнгом счете!
diman22: Мистер Фёст, налицо дуальность источников. В интернет-энциклопедиях Геракла относят к героям.
Sergey-M: наверно разные веменные промежутки -при жизни и после смерти
Сэр Лойсо Пондохва: Фсотне и ниипет! Вопросы - очень даже ничего, но только уж больно легкие. Трудовых вопросов очень мало, большая часть выстреливала уже во время чтения. А вот то, что корректура была - колотвиновская или какая другая, неважно - это +1. Кстати, часть нашего пакета тоже Дима редактировал. Но к любой критике надо относиться критически А в общем - хорошо, зачОт! ЗЫ: господа знатоки, вы на 3 страницы растянули Короткого Пипина, который все равно стал гробом. Это паранойяльная персеверация.
Sergey-M: ничего! паранойя была бы если б кто нибудь( скорее всего я) написал бы телегу на снятие этого гроба. в принципе аффтар вопроса в личной беседе согласилась что вопрос некорректтен
Albalonga : Снять вопрос можно было бы.... но уже поздно!
diman22: Зачем снимать вопрос на который никто не ответил?
Щербаков: Для галочки.
trancvilizator: diman22 пишет: Зачем снимать вопрос на который никто не ответил? Смысл очень большой... Этот вопрос не идет в зачет оценок лучшей игры и лучшего вопросника... Кстати, если бы его сняли, общая оценка у вас была бы не 5,379, а 5,410. Разницу чувствуешь?
Sergey-M: diman22 пишет: Зачем снимать вопрос на который никто не ответил? из принципиальности. помню на лиге москвы бауманцы таким грешили
diman22: trancvilizator пишет: не 5,379, а 5,410. Разницу чувствуешь?
Щербаков: trancvilizator пишет: 5,379, а 5,410 А давайте исчо что-нить снимем, а?
trancvilizator: Нельзя... Результаты ужо запротоколированы...
полная версия страницы