Форум » ТСВ-2006 » ТСВ - игра шестая. "Альянс-Ника" под флейту Чалова » Ответить
ТСВ - игра шестая. "Альянс-Ника" под флейту Чалова
YB: В заголовок вынесено самое большое впечатление от игры. Хотя "Одинокий пастух" ответить на вопрос не помог, а помешал. Вот так искусство вступило в конфликт с разумом :)
Ответов - 86, стр:
1 2 3 All
YB: Второе впечатление - жесткость в зачете/не зачете ответов. Чрезмерная, как мне кажется А вообще игра понравилась, несмотря на присутствие среди вопросов "свечек" про крыс, По и странный вопрос о Грибах и Деревьях. Забавляет, что на протяжении трех дней попался уже второй "казахский" вопрос. Если позавчерашнюю "ойынхану" я просто перевел (25 лет, прожитые в Казахстане, помогли), то "розовый вопрос" встречается во многих советских сборниках сказок.
YB: Не только игрой "Альянса-Ники", но и другими играми ТСВ навеяно - дамы и господа, давайте делать вопросы покороче. Понятно, что не всегда удается вместить формулировку в рекомендуемые 350 (ну совсем уж редко-редко - 450) знаков, но стремиться к этому нужно.
Даха: Не особо. Действительно строгий зачет. Например, вопрос про Фудзи - на знания. Ну слышала я про этот цикл. Ну мало ли что я слышала...
diman22: Игра не очень понравилась, но это мой чисто субъективный взгляд. Очень много вопросов на точечное знание.
Sergey-M: игра не понравилась адназначна. много развеститых коломн. ну про загадку вообще промолчу.а если нге коломна то детский брейн.
Щербаков: Вопросы были из разряда "А вы меня разбудите?"...А так - мдя...я взял со своей командой только то, что знал наверняка плюс раскрутили первый вопрос. Остальные логике не поддаются.
Sergey-M: а первй вопрос поддается раскрутке? расскажи как отсечь кино от искусства
YB: Sergey-M пишет: расскажи как отсечь кино от искусства А что, и искусство не зачли?
Sergey-M: я не знаю, АЖ никогда не смотрю.
YB: Госпожа Блаватская министру Витте - двоюродная сестра. А в вопросе как?
Sergey-M: тетя она ему по тексту. можно спросить у яндекса но лень
YB: Я спрашивал у Google - кузина она ему. Однако, нужно полисовское очко снимать :)
Sergey-M: юрий, давайте. приводите истчник посерьезнее и вперед.
YB: Щербаков пишет: Остальные логике не поддаются Почему же? Волосы из тибетских монастырей, опять же тибетские украшения после романов с приезжими, пиво (но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем?), воробьев китайских, крест, Баха, кукурузу, азарт - вполне раскручиватся. Правда, мы докрутили не все из них :)
diman22: YB пишет: А что, и искусство не зачли? По-моему, зачли.
diman22: Sergey-M пишет: юрий, давайте. приводите истчник посерьезнее и вперед. Апелляции на игре не было, так что бесполезно.
Sergey-M: diman22 пишет: По-моему, зачли. слава Иегове!! YB пишет: (но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем ну тут отсечка косая - в вопросе есть солва про безоружность , а про драки пивными бочкми что то не слыхал.
Sergey-M: diman22 пишет: Апелляции на игре не было, так что бесполезно. и из за этого оствлять неверный вопрос?чтоб и дуругие фуфло олкали . тут очень тонокое конкретоное заниие, на вскидку не скажешь кто он ей.
YB: Ссылок полно. Вот, например: http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010472/1010472a1.htm - не самая лживая он-лайн энциклопедия. Можно, конечно, на дисках с Большой Советской Энциклопедией порыться...
YB: Sergey-M пишет: а про драки пивными бочкми что то не слыхал. А я даже в кино такое частенько видел. Гамбринус, опять же, фигура полумифическая. Че
YB: ...рт те что он мог носить на башке. Если маленький такой бочоночек, как сейчас пивные алюминиевые :)
YB: Что мне однозначно ОЧЕНЬ понравилось - это листки для голосования. Дать заголовки всем вопросам - здорово!
Sergey-M: YB пишет: Если маленький такой бочоночек, как сейчас пивные алюминиевые ну если написать именно так. но ведь ваш ответ наверное звучал несколько по иному
YB: эт точно, по-другому
korishfan: Нда, половина вопросов были какими-то корявыми... Игра не шибко понравилась, но и не худшая... А вот игра Ильи Чалова на флейте просто поразила, очень не ожидал!!! Респект!!!
trancvilizator: Традиционная сводка: I. Лучшая восьмерка команд - ТвГУ - 16 Alter orbis - 15 Тверь-ИКС - 14 Грешные Магистры - 13 Чайковского, 10! - 12 (88) Бакланы - 12 (84) Полис - 11 Игры без разума - 10 (еще одна команда в очках по системе Щербакова). II. Лучшая восьмерка всего ТСВ: Тверь-ИКС - 4,86 ТвГУ - 4,85 Грешные Магистры - 4,26 Alter orbis - 3,76 Альянс "Ника" - 3,52 Чайковского, 10! - 3,01 Любители и Баста - 2,68 Бакланы - 2,64 III. "Лучшая игра" Результат поверг меня в шок. "АН" набирает 4,306 и занимает пока последнее место в этой номинации IV. "Лучший вопрос" После серии парадоксов на этой игре результат вполне предсказуем. Лучшим вопросом стал вопрос Ильи Чалова про Y и Z - он получает ровно 6 баллов в среднем и занимает 5-ое место в списке лучших вопросов. V. "Лучший гроб" И здесь результат предсказуем. "Музыкальная пауза" из первого тура набирает 4 балла ровно и так же занимает пятое место в списке лучших гробов. VI. Вопросники. Шкарупета Алена - 4,630 (10-ое место) Чалов Илья - 4,472 (14-ое место)
YB: trancvilizator пишет: "АН" набирает 4,306 и занимает пока последнее место в этой номинации м-да, издержки демократии
Sergey-M: trancvilizator пишет: Ильи Чалова про Y и Z - он получает ровно 6 баллов в среднем и занимает 5-ое место в списке лучших вопросов. с этим вполне соглашусь. один из немногогих вопросв, застявляющих думать
Albalonga : результат меня моей команды меня порадовал...что сказать в целом по игре: 1) организация на очень высоком уровне заранее приготовлены бланки для ответов, очень хорошие бланки для оценки вопросов, быстро работали ласточки и не ошибалось игровое жюри! к минусам организации рябята да не читайте вы каждый свой вопрос найдите одного человека, не обязательно капитана, с хорошей дикцией, и пусть он ведет игу. я видел как Илья Чалов читал вопросы и ОЧЕНЬ волновался, я ему от души сочувствую , хотя меня на игре это раздражало, заранее прошу простить команду альянс "Ника" мои эмоциональные выходки! На вашей игре меня охватил небывалый АЗАРТ! этому способствовлаи вопросы... 2) качество вопросов. были разные вопросы очень понравился вопрос про Азарт, который последний. Не понравились другие вопросы например пр схематичную картинку или про прибалтийских нацистов(хотя я дома подумал и ИЗВИНЮСь перед Антоном за критику необоснованную , вопрос берется, хотя мне и не понравился). ребята ну не является ваш вопрос черный ящик дуплетом , это другое название у такого типа вопросов, дуплет это 30 секунд обсуждения 2 ва вопроса в одном. флейта в руках чалова илюхи хоть иногда и фальшивила , НО внесла определенную новизну в игру и необычность, в целом порадовала Были и свеченные вопросы ну что делать команда молодая ошибок не избежать, это не самое главное...
Albalonga : О главном: Я СЧИТАЮ ЧТО АЛЬЯНС "НИКА" НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ТАКИХ НИЗКИХ ОЦЕНОК В ОБЩЕМ ЗАЧЕТЕ И В ЗАЧЕТЕ ВОПРОСНИКОВ НУ НЕ БЫЛА ИХ ИГРА ХУЖЕ ЧЕМ ИГРА "ПОЛИСА", ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ВСЕ СЛОВНО СГОВОРИЛИСЬ И НАЧАЛИ ЛУПИТЬ БЕСПОЩАДНО НУЛИ! Господа это конечно здорово когда каждый имеет право на выражение своего мнения в оценках, но господа я никак не поверю что вопросы прошлой игры были лучше и качественней чем у альяннса, ну никак (тем более у "ЕР"два вопроса сняли). Я прошу вас оценивать качество вопросов а не свое отношение к команде и к тому как у неё с кем либо складываются отношения.... с уважением Максим Новиков
Sergey-M: Albalonga пишет: не поверю что вопросы прошлой игры были лучше и качественней чем у альяннса, ну никак но это так.
diman22: Albalonga , эти оценки на самом деле ужасно субъективны и ничего не значат. Именно поэтому я, например, являюсь сторонником того, чтобы вообще вопросы не оценивать. А то получаем результаты, которые просто шокируют. Игра АН никак не заслуживала такого низкого балла. Но что поделаешь...
Albalonga : diman22 пишет: эти оценки на самом деле ужасно субъективны Вот и я о том же !
YB: По-моему, народ просто перестраховался, помня о помидорах - вот сгоряча и наставил слишком низкие оценки. Albalonga пишет: не читайте вы каждый свой вопрос найдите одного человека а почему бы и нет? На разных каналах новости читают по-разному - где-то один диктор, где-то два. Почему бы и командам не вести, как команда захочет?
Albalonga : Юра я просто посоветовал , не знаю как вам а некоторым командам не очень прикольно когда читают несколько людей, команда инстинктивно привыкает к одному тембру голоса и типу голоса!
trancvilizator: Sergey-M пишет: но это так. Сергей, это ваше субъктивное мнение. Если вы мне скажете "мол, баллы" я напомню вам ваш прошлогодний плач по поводу "Ой, садистский блиц стал лучшим вопросом, какое ж это г...о, ой, почему нашу Гасконь не оценили...".
Sergey-M: ну тут наша оценка совпала с общей. а садистский блиц -все равно -г... Если народу нравится -я сам несколько ворпосов по анекдотам в пакет засажу.Вариант что все команды сговорились и завалили пакет А-Н я отвергаю сразу как фантастику.
SHAA: Могла бы сказать очень многое, но чтобы избежать словоизвержения специально зашла сюда день спустя. (Представляете, что было бы вчера с длиной сообщения?) Было над чем подумать. Всем ОГРОМНОЕ спасибо! Благодаря всем вам я такие интересные вещи поняла! Живешь-живешь, а все удивляться не перестаю... Ну, да Бог с вами со всеми! То, что наша игра заняла последнее место - даже не хочется комментировать. Вот уж где результат превзошел все ожидания! Да, я не отрицаю, косяки были. Были недочеты в формулировках, всякие мелочи, то, что решили мы два ведущих сделать, а не одного (подумали, что одному будет вести тяжело). Конечно, Илья волновался, но уверена, если бы вопросы читал только он, это все равно было бы лучше. Есть все-таки в нем какое-то личное обаяние. Ну, что делать - моя вина так моя. На ошибках учатся. Насчет претензий по поводу точечных знаний? Фудзияма - да, Витте - может быть. (Кстати, что касается его родственных связей - это , конечно, к г-ну Чалову, но насколько я знаю, Илья очень подробно интересовался жизнью Витте, и если ошибка все-таки обнаружится - я сильно удивлюсь). Но остальное? Многие предыдущие вопросы были намного сложнее и специфичнее (одни японские ворота Пуха что стоят!) YB пишет: Второе впечатление - жесткость в зачете/не зачете ответов. Чрезмерная, как мне кажется В прошлом году нас ругали, что мы были слишком лояльны. YB пишет: Волосы из тибетских монастырей, опять же тибетские украшения после романов с приезжими, пиво (но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем?) Волосы были из индийского монастыря Тирупати. Второй вопрос про Тибет специально выкинуло, чтоб не получилось некоторого повтора. Насчет пива и бочонка - если был бы ответ бочонок, то если бы мы его не зачли, то наверняка бы зачло АЖ. Как король он вполне мог пить пиво и бочками. Но ваша команда написала просто пиво, кот. на голове носить явно нельзя. А "безоружный" было подчеркнуто, т.к. естесственно это имелось в виду в переносном смысле. Кружка - не чтобы драться, а чтобы не пропустить (не дай Бог!) ни одну пьянку. YB пишет: несмотря на присутствие среди вопросов "свечек" про крыс, Ну, что вы все про свечки! Леша Ковылов все уши прожжужал, понаходил там уже свеченных фактов. Я конечно дико извиняюсь, но мы обычная команда, которая играет второй год, у которой нет странной привычки обыскивать все интеллектуальные ресурсы интернета и знать все свеченные вопросы. Ну, невозможно это! А если уж так все недовольны, то в следующий раз публикуйте список вопросов и фактов, которые уже нельзя использовать. Так что ли? Albalonga пишет: ребята ну не является ваш вопрос черный ящик дуплетом , это другое название у такого типа вопросов, дуплет это 30 секунд обсуждения 2 ва вопроса в одном Я не специалист, спорить не буду. Только вот у г-на Щербакова была похожая ситуация на игре. и свой 7-8 вопрос (про ленту и Назад в будущее) назвал дуплетом. Это как? Щербаков пишет: Вопросы были из разряда "А вы меня разбудите?"... Ну, понятно, господин Щербаков. Вы вопросы оцениваете по принципу, насколько долго над ними можно поугорать, да? Что ж, в последнее время кажется, что у нас в клубе такая тенденция и идет. Оценивают по принципу взяли-не взяли, и поржали-не поржали. Вот к чему приводит массовость. Когда смотрела оценки - просто упала. А некоторые команды вообще в курсе, что у нас 10-бальная, а не 5-ти бальная система?! Но что ж поделаешь, раз таково общественное мнение, то как бы сейчас тут руками все не разводили "ой, и мы не ожидали что это будет худшая игра", но это так. Теперь оценивать вопросы будет намного легче. Все запомнили нашу игру - это пример самый худшей (во всяком случае пока) игры. Во дальше и можно от этого плясать - хуже игра того, что было, или лучше. И еще поразил (и если не ошибаюсь, не только меня) Стас Попов, который так рьянно и самодовольно собирался снять 8-ой вопрос. Ну, который черный ящик, т.к. снимать надо было бы тогда весь дуплет,или как он там называется... Да, возможно, формулировка была несколько корявая, но это явно недостаточное основание для того, чтобы снимать вопрос! Я вообще перестаю что-либо понимать. Да и дло этого, как теперь выясняется, ничего не понимала. Спасибо всем, кто помогал, спасибо тем, кто не мешал, спасибо Юрию за конструктивную критику и за оценивание цветных бланков. Идея была моя, поэтому я переживала, как она будет воспринята. Спасибо. P.S. Простите, но немного философии от меня. Люди делятся на две категории: те, кто видят прежде всего плохое даже в хорошем, и те, кто даже в плохом стараются увидеть что-то хорошее. Я отношу себя ко второй категории,поэтому оценивание любой игры, любого вопроса стараюсь начинать со всего положительного, что там было, а не выливать так сразу всю грязь. В конце концов, должна же существовать какая-то этичность и гуманность... Хотя.. О чем это?
trancvilizator: Sergey-M пишет: а садистский блиц -все равно -г... Хм... как там любят говорить пАдонки? Вот сделай вопрос, который получит столько же, сколько садистский блиц. Сделаешь - посмотрим! А пока сиди и не п..ди!
Кот Бегемот: Ален.. все хорошо..игра хорошая, вопросы хорошие...вы молодцы.
YB: Сравнение двух последних на сегодня туров ТСВ приводит к выводу: хочешь сделать пакет популярным в народе, хорошенько разбавь его анекдотами, сделай проще и народ к тебе потянется. То есть оценку получишь выше. Или я не прав? Если не прав, тогда получается, что все-таки в клубе присутствует то, что все усиленно опровергают: оценивание происходит исходя из личных пристрастий. Ведьраскол в клубе налицо, теперь вопрос: последует ли формальное разделение клуба или удастся сохранить его цельным. В общем, ситуация как на Украине.
trancvilizator: YB пишет: последует ли формальное разделение клуба или удастся сохранить его цельным. Не исключаю такого момента... Но мы сделаем все, чтобы не дать клубу расколоться...
YB: SHAA пишет: мы обычная команда, которая играет второй год, у которой нет странной привычки обыскивать все интеллектуальные ресурсы интернета и знать все свеченные вопросы Я не потому назвал эти две "свечки", чтобы просто придраться или галочку поставить - ага, нашел, на чем вас поймать. Просто был уверен, что о крысах-волках (так называют эту единственную выжившую) знают все - из телевикторин, рассказов Дроздова в "Мире животных" и других весьма популярных источников. А историю про голого По очень часто печатают все кому ни лень просто как исторический анекдот - благо она коротенькая. Если я ошибаюсь, и эти знания не столь широко распространены, считайте упоминания мной этих двух вопросов просто ворчанием дядьки на подходе к "кризису среднего возраста" :))))
diman22: Пробежался глазами эту тему. И некоторые прошлогодние темы. Вполне допускаю, что кто-то оценивает вопросы исходя из личных пристрастий. Не было бы оценок за вопросы - не было бы, грубо говоря, половины сообщений в упомянутых мною темах форума. Да не раздувайте вы из-за этих грешных баллов трагедии. Про свеченые факты etc. Я тоже, получается, имею странную привычку лазить по интеллектуальным ресурсам, раз за последний месяц команда вытащила два гроба, где-то замеченных мною... (ночь пяти собак и лунный папа) Скажу только одно: все вопросы АО проверял по базе Степанова. Претензий на игре ни у кого не возникло.
diman22: YB пишет: последует ли формальное разделение клуба или удастся сохранить его цельным Я не член правления и даже не капитан команды, реального положения дел наверное не знаю, но вопрос о формальном разделении, по-моему, ставить нельзя. Это никому не надо.
Щербаков: YB пишет Сравнение двух последних на сегодня туров ТСВ приводит к выводу: хочешь сделать пакет популярным в народе, хорошенько разбавь его анекдотами, сделай проще и народ к тебе потянется Мы в прошлом году уже достаточно на эту тему спорили. Я тоже против оценок, но если уж вопросы у ЕР оказались лучше, то извините, г-н МАН, не хотел.
YB: Щербаков пишет: то извините, г-н МАН, В моем профайле написано русским по-белому, что я - не господин МАН, из инициалов у нас общая только одна буква.
Chill: Это пишет Чалов. По поводу игры. Преңде вего хотелосҗ ы ивинитҗся за технические накладки, которые имели место на игре. Это наша недоработка и позволҗте считатҗ низкие оөенки следствием этого. Поому что считатҗ низкие балы показателем качества вопросов мне оченҗ не хочется. На мой взгляд вопросы коллег были хорошими (о своих не говорю - это веәҗ субүективная). Фудзияма... Вероятно я переоөенил возмоңности клуба. По-моему, единственный способ оөенитҗ слоңностҗ вопроса - это суүективное представление. Учитывая повалҗное увлечение Японией я представил, что данный критерий оөенки будет вполне оправдан. Все вопросы в конечном итоге упираются в фактичекие знания. А естҗ эти знания или их нет это уңе другой вопрос. Принимая коструктивную критику, хочу поблагодаритҗ всех, кто присутствовална игре. Особое спасибо хочется сказатҗ коллегам, которые не стесняются сказатҗ что игра АН им понравилосҗ (мы в менҗшинстве). Спасибо. PS А как вставить сюда фотку
Сэр Лойсо Пондохва: trancvilizator пишет: "АН" набирает 4,306 и занимает пока последнее место в этой номинации Демос стал разбираться в мухах и котлетах. Место заслуженное. Игра жутко не понравилась. Худшая в этом сезоне. Коломны, тушканчики, дурацкий дуплет с ЧЯ (ну это только моя обида, хотя именно из-за этой путаницы с ЧЯ мы не взяли его вторую половину). Раздача с чертовым рисунком отвратительная. Так, это были мухи. Они конечно, испортили общее впечатление, но были и хорошие вопросы: стихи Микеланджело, тибетские ТУРИСТЫ (это надо было принимать сразу, без апелляций, ибо АЖ опять маразмило), Бах по нотам.
Sergey-M: trancvilizator пишет: А пока сиди и не п..ди! обойдусь без твоих указаний и кто то еще говоритпро грязь я сам по матушке посылает SHAA пишет: нет странной привычки обыскивать все интеллектуальные ресурсы интернета и знать все свеченные вопросы а вообще привычка полезная
trancvilizator: Sergey-M пишет: обойдусь без твоих указаний Обойдись... Но факт остается фактом - вам, Сергей, такой вопрос не написать... Sergey-M пишет: и кто то еще говоритпро грязь я сам по матушке посылает Просто раздражаешь ты меня иногда... Заметь, что я твои вопросы, которые получили намного меньшие оценки, здесь не обсирал. Извини, если что не так... Sergey-M пишет: а вообще привычка полезная Если вам, Сергей, больше делать нечего, то вы можете заняться этой полезной вещью... А у других людей помимо ЧГК есть другие увлечения...
Sergey-M: поправлю =это вещь необходимая. мы по кодексу играем или где? в МАКсобираемся вступать или как? если да то проверка ворпосов по базе это обязательное условие любого пакета. тут от обломов никто не застрахован -вон у медиков 2 свечки нашли trancvilizator пишет: вам, Сергей, такой вопрос не написать... накое фуфло гнать не приучен. trancvilizator пишет: здесь не обсирал. значит не захотели. я то тут причем? самого себя ругать что ли
lonely: Мне лично игра понравилась... Вопросы нормальные и на самые худшие никак не тянут... Атмосфера игры понравилась... Ребята молодцы... Илье отдельное спасибо за живую музыку
trancvilizator: Sergey-M пишет: накое фуфло гнать не приучен. Специально для беспомощных, тупых и убогих поясняю - такой - это набравший столько баллов...
Harry Potter: Говорят, что спотыкается только тот кто идёт, кто ползёт не спотыкается...
Пушок: Паш, +1
Даха: SHAA пишет: В прошлом году нас ругали, что мы были слишком лояльны. Тогда просто ищите золотую середину, чтобы, хотябы большинство команд были довольны. У вас на это время есть. Пробуйте. На ошибках, как говорится...(правда, желательно не на своих))) SHAA пишет: И еще поразил (и если не ошибаюсь, не только меня) Стас Попов, который так рьянно и самодовольно собирался снять 8-ой вопрос. Я бы сняла про Фудзи... Но об этом я уже говорила.
Даха: trancvilizator пишет: Специально для беспомощных, тупых и убогих поясняю - такой - это набравший столько баллов... Вань, по-моему ты перегибаешь палку. Точснее уже перегнул. Серега один из основателей Клуба. Будь он хотя бы одним из тех, кого ты назвал в приведеной мною цитате, ты бы, возможно, тут и не играл. И вообще, Вань, написал садистский блиц и теперь будешь гордиться им до конца дней своих? А может, внуакам поведаешь, какой, мол дед был! Такой вопросище забабахал! Твори исчо и дай творить другим!
Albalonga : Даха пишет: Точснее уже перегнул. Серега один из основателей Клуба. Этот факт не позволяет ему хамить!
Albalonga : Алена про дуплет , да виноват и щербаоков в том что запудрил мозги , о том что дуплет это вопрос когда два ответа полсе двух вопросов вместе даются! Я просто посоветовал быть более внимательными! А про игру повторяю понравилось как бы тут не измывались "вликие ветераны" все равно пакет был неплохим и никак не хуже пакте и Полиса и ЕР!
Sergey-M: Albalonga пишет: Этот факт не позволяет ему хамить! эта фраза в первую очередь отостится к тебе. факты хамсва в сутудию! Albalonga пишет: А про игру повторяю понравилось как бы тут не измывались "вликие ветераны" все равно пакет был неплохим и никак не хуже пакте и Полиса и ЕР! есть волшебная аббревиатура -ИМХО
Albalonga : Читай выше и увидишь , ты за своими словами сергей Николаевич плохо следишь!
Sergey-M: нормально слежу. в отличии от многих куда подальше не посылаю. а все остальное -литератрный язык. diman22: эх, опять одно и то же... Игру обсуждайте, а не "кто за словами следит".
Сэр Лойсо Пондохва: Прикольно вы тут спорите. Процитирую вас всех: "А Я ПРАВИЛЬНО ДУМАЮ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВСЕХ ВАС НЕУМНЫХ, ЧТО ИГРА БЫЛА ХОРОШАЯ / ПЛОХАЯ".
Sergey-M: +1
Даха: Albalonga пишет: Этот факт не позволяет ему хамить! А г-н Чередник не хамит? Или мы только на Серегу валим? Уж больно он нам не нравится?!
Даха: Сэр Лойсо Пондохва пишет: "А Я ПРАВИЛЬНО ДУМАЮ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВСЕХ ВАС НЕУМНЫХ, ЧТО ИГРА БЫЛА ХОРОШАЯ / ПЛОХАЯ". Гыыыыыыыыыыыы!
Зина Батарейкина: Очень уважаю некоторых людей из этой команы. Совершенно искренне питаю к ним нежные положительные чувства. НО! Г-жа SHAA, SHAA пишет: А некоторые команды вообще в курсе, что у нас 10-бальная, а не 5-ти бальная система?! А, может быть, это не некоторые команды не в курсе? Может быть, стоит реально оценивать вещи? Может быть, простите, это ИГРА ТАКАЯ? А стрелки на незнания итп мы все переводить умеем, и, между прочим, иногда даже СЛИШКОМ ХОРОШО... Зато год назад игра к. "А-Н", как я считаю, была одной из лучших. Но в этом году... М-да. Грустно.
SHAA: Зина Батарейкина пишет: Может быть, стоит реально оценивать вещи? Очень может быть. Просто глядя на эти оценки, я поняла, что мы со своей командой все свои игры очень часто оценивали абсолютно неправильно. Пытались в каждом вопросе (за исключением уж совсем-совсем ужасных) найти что-то хорошее, а не судили объективно, с оглядкой на все погрешности, неточности формулировок, точечные знания, свеченность вопросов и многое другое. Вот тут действительно надо задуматься и оценивать абсолютно честно, как это делают все остальные, а не разбрасываться баллами направо и налево.
Woody: К сожалению не был на вашей игре и поэтому не могу ничего сказать путного, однако судя по информации всё таки м.б. стоило пройти тестирование пакета у Д.В. Колотвина ("колотвининг") - ведь мнение независимого человека иногда (не всегда конечно) убирает некоторые сомнения...
SHAA: Woody пишет: м.б. стоило пройти тестирование пакета у Д.В. Колотвина ("колотвининг") Может быть. Наверное, в следующий раз так и сделаем... Только теперь придется ждать целый год...
Даха: SHAA пишет: Только теперь придется ждать целый год... Так начинай писать вопросы.
Albalonga : Woody пишет: стоило пройти тестирование пакета у Д.В. Колотвина ("колотвининг")[/quote Вопросы альтер Орбисов прошли тестирование, особой разницы я не увидел , а вот то что две команды ставят оценки по принципу прошли колотвина оценку или нет ЭТО НЕПОРЯДОЧНО!
diman22: Ну и что это за две команды? Разница, например - в количестве апелляций.
Woody: Ты за свои слова готов ответить? Или это просто догадка?
Филоложка: Прочитала одним махом всю тему. Смех и слезы. Знаете, у людей есть права и есть обязанности. Право есть хорошее: говорить то, что думаешь. То есть иметь свое мнение, его высказывать. А также соглашаться/не соглашаться с чужим мнением. Или вообще его игнорировать. А есть у людей обязанность: думать, что говоришь. И говорить только как следует подумав. Это предисловие. Навеяно вашими спорами. Каждый все равно будет при своем мнении. Кто-то не умеет объективно оценивать, а кто-то умеет. Кто-то принимает критику, а кто-то не может. А теперь просто мое мнение. Которое можно не принимать в внимание. А можно принимать. Я ругать не буду. Потому что о том, что мне не понравилось, уже и так сказали. А вот понравилось мне то, что у команды АН есть свое лицо. Потому что игра была хорошо оформлена. С душой. У людей, которые готовили игру, есть индивидуальность. И желание сделать нам с вами хороший вечер. А то, что они не смогли подготовить при этом идеальный пакет вопросов... я вот, например, на скипке играть не умею, и что? =) Ну, не получилось - потом получится. Еще неизвестно, что приподнесут все оставшиеся (и мы, филологи, в том числе). Честно говоря, в основе многих вопросов были отличные, интересные факты. Им только чуть-чуть не хватало - то дополнительной закрутки, то хороших отсечек от дуали. Короче, еще одна проработка - и был бы отличный пакет. Вот сразу после игры хотелось только критиковать. А теперь нет. Оценка вопросов - это одно. И тут я уже все сказала в цифрах (кстати, я в курсе, что у нас десятичная система=)). А теперь, по прошествии недели, впечатление уже лучше. И не только незабываемая флейта в памяти. Просто я понимаю, что люди старались. Не их вина, если не получилось.
Albalonga : SHAA пишет: Пытались в каждом вопросе (за исключением уж совсем-совсем ужасных) найти что-то хорошее Я думаю это наиболее правильный и человечный подход что касается внутриклубных соревнований!
Albalonga : Алексей это доргадка подтвержденная фактами, вашими оценками посмотри пожалуйста сайт!
Woody: Оценки субьективное ощущение пакета каждой команды... И вовсе не являеются фактами личной неприязни к кому-либо. Скажи честно хочется раздуть драку?
Albalonga : Какой смысл все равно ничего не доказать ну хотя бы в форуме написать чтобы вы лепили нули помаскированней!
Woody: Ноль это тоже оценка...
Albalonga : Конечно очень справедливая особенно за вопросы АН, идеальная оценка НУЛИ СТАВИТЬ НЕ СОВСЕМ ВЕРНО МИНИМУ! потому что хоть каие то силы автор но тратил на вопрос!
Woody: С этой позиции наверное оценка ноль не справедлива. Тогда давайте отменим 0 и гарантируем автору за напряги на ниве вопросоделанья минимальную ставку. От этого ничего не изменится, ты хочешь право команды на своё мнение подменить об идеи давайте пожалеем авторов "плохих вопросов" (специально оговорюсь субъективная эта оценка не надо истерию на эту тему разводить).
Albalonga : отменять не надо я например ноль поставил за снятый щербаковский вопрос ибо знал что там фактическая ошибка!
Даха: Филоложка пишет: : говорить то, что думаешь. То есть иметь свое мнение, его высказывать. А также соглашаться/не соглашаться с чужим мнением. Или вообще его игнорировать. А есть у людей обязанность: думать, что говоришь. Лично я стараюсь это дело совместить. Причем успешно.
korishfan: Филоложка пишет: А есть у людей обязанность: думать, что говоришь. Вот я и говорю, что думаю...
полная версия страницы