Форум » ТСВ-2006 » ТСВ - игра 13-я. "Ва-банк" » Ответить
ТСВ - игра 13-я. "Ва-банк"
diman22: Посмотрим, что нам предложат новички.
Ответов - 21
trancvilizator: Будем надеяться, что мы не увидим пакета свояка за 10...
trancvilizator: Итак, лучшая восьмерка: 1. Тверь-ИКС - 16 (1,05) 2. Грешные Магистры - 16 (1,02) 3. ТвГУ - 15 (0,96) 4. Чайковского, 10! - 12 (0,65) 5. Альянс "Ника" - 11 (0,57) 6. Бакланы - 10 (0,49) 7. Еще раз - 10 (0,46) 8. Русь - 9 (0,48) А вот что было бы, если бы 6-ой вопрос, который по справедливости снимать не стоило, но по кодексу - необходимо, не сняли: 1. ТвГУ - 16 (1,05) 2. Тверь-ИКС - 16 (1,04) 3. Грешные Магистры - 16 (1,01) 4. Чайковского, 10! - 12 (0,64) 5-6. Еще раз и Альянс "Ника" - 11 (0,56). Обидно проигрывать из-за того, что кто-то поленился проверить очевидные факты в вопросах... Но из-за этого же мы выиграли ОВСЧ... Жизнь взяла должок назад ... P.S. Тему апелляций по коту можно закрывать... Если, конечно, г-н Пономарев ничего не найдет...
diman22: Даже сказать нечего... Бросили играть вопросу к пятому... :-)
YB: trancvilizator пишет: 6-ой вопрос А почему его сняли-то?
diman22: Апелляция: "22 является числом, а не цифрой, как было сказано в вопросе".
YB: Конечно, уже поздно свое мнение высказывать, но я не согласен. Действительно, мое физмат-образование говорит, что цифра - это 0,1....8 или 9 Но вот более чем десятилетний опыт ежедневной работы с русским языком подсказывает, что сейчас под словом "цифра" может пониматься также и написание многозначного числа. Ныне это уже не признается ошибкой! Самым авторитетный в русском языке ресурс Интернета www.gramota.ru так и пишет: 1. Цифра -- знак, обозначающий число. Предложение "Напишите цифру 17 в следующей строчке" корректно. 2. Корректно: "Избирком зарегистрировал в качестве кандидатов 136 человек. Но и эта цифра не окончательная".
Ловец слонов: ЦИФРА, –ы, ж. 1. Знак, обозначающий число. Арабские цифры (1, 2, 3 и т. д.). Римские цифры (I, II, III и т. д.). 2. обычно мн. Показатель, расчёт чего–н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что–н. ЧИСЛО, –а, мн. числа, –сел, –слам, ср. 1. Основное понятие математики — величина, при помощи к-рой производится счёт. Целое ч. Дробное ч. Действительное ч. Комплексное ч. Натуральное ч. (целое положительное число). Простое ч. (натуральное число, не имеющее других делителей, кроме самого себя и единицы). Рациональное ч. Иррациональное ч. 2. День календарного месяца по порядку счёта от начала к концу. 3. кого-чего. Количество считаемого, поддающегося счёту. Ч. собравшихся. Значительное ч. ошибок. Отряд числом в двадцать человек (в числе двадцати человек). Большое ч. людей. 4. Состав, ряд, совокупность кого-чего–н. Пополнить ч. участников. 5. В грамматике: категория имени и глагола, специальными системами форм (парадигмами) выражающая единичность или множественность. Единственное ч. Множественное ч. (Словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой). Если формально, то, поскольку в вопросе прозвучало слово "цифра", а "22" - не состоит из одного символа, то речь может идти только о втором определении слова "Цифра". Поскольку ответ "Перебор" предполагал подсчет, а не расчет, то он противоречит определению. Следовательно, вопрос поставлен некорректно. Пример Юрия о цифрах в избиркоме как раз удовлетворяет определению и никак не доказывает корректности вопроса. Пример о цифре "17" не верен по определению. А что касательно игры, то нашей команде еще рано судить, поскольку мы ни одной игры сами не провели, но все-таки скажу, что были и те игры, которые нам понравились больше, и таковых большинство. Но все же некоторые вопросы из прозвучавших вчера заслуживают внимания, и ребята старались, за что им надо сказать спасибо. Да, кстати, а что там произошло на АЖ с котом?
Щербаков: Вот так...кому яйца отрываем за эту апелляцию? И что, вопрос про Пушкина рассматривать не стали? Да ну...даже настроение упало...
Woody: Как не стали вполне стали. Мнение председателя АЖ решило исход причем повидимому ещё до заседания.... :)
Щербаков: Ясно. Гроб свечкой не стал.
trancvilizator: YB пишет: Конечно, уже поздно свое мнение высказывать, но я не согласен. Хотя даже если данный сайт так и считает, на самом деле, конечно, так говорить неправильно... Дело тут в другом... По-моему, это первый случай за все ТСВ, когда найденная в вопросе ошибка ну НИСКОЛЬКО не мешает его взятию! Вспомним все снятые вопросы: 1. Вопрос про войны на игре "Еще раз". Сняли из-за того, что счет по войнам между Россией и Турцией ну никак не 6:0. И действительно, историк (Максим Анатольевич, к примеру) мог отсечь вресию "войны" из-за этой оплошности... Другое дело, что если бы эта версия хотя бы появилась, её написали бы от безысходности... Но это уже второй вопрос. 2. Вопрос про день рождения клуба "Тверь-ИКС" на игре "Еще раз". Сняли из-за того, что в вопросе утверждалось что "все присутствующие отмечали этот праздник". И команда "Бакланы" действительно могла отсечь правильный ответ из-за того, что кто-то в команде его не отмечал... 3. Вопрос про воду на игре "Х-22". Сняли из-за того, что вода не является наркотиком. И хоть вопрос явно являлся юмористическим, но команда "Грешные Магистры" могла не обладать чувством юмора и отсечь данную версию... Действительно, какой вода наркотик?? 4. Вопрос про сорвиголову на игре "Чайковского, 10!". Сняли из-за того, что фразеологизм - это устойчивое словосочетание, а сорвиголова - одно слово... И действительно, команда "Еще раз" могла знать определение фразеологизма наизусть, и отсечь правильную версию... 5. И наконец, данный случай... Команде "Русь" ни горячо, ни холодно от того, что там Борис Полевой ставил на полях - цифру 22 или число 22 - к вопросу это не имеет никакого отношения... Просто они поставили себе галочку и сказали "Снимем, если что...". И сняли... Но даже несмотря на то, что моя команда сильно пострадала в результате снятия этого вопроса, все равно я буду за то, чтобы снимать вопросы за ЛЮБУЮ фактическую ошибку... Потому что если мы введем правило "только из-за существенной ошибки", то начнутся споры до хрипоты, существенна ошибка в данном вопросе или нет... А это - беспредел. А беспредела быть не должно. Просто вопросы должны проверяться авторами более тщательно. И все.
YB: trancvilizator пишет: даже если данный сайт так и считает, на самом деле, конечно, так говорить неправильно Реально именно в справочном бюро этого портала (www.gramota.ru) ответы дают те люди, которые профессионально занимаются изучением того, как меняется язык со временем. И именно по их рекомендациям вносятся изменения в словари. Ловец слонов пишет: ЦИФРА, –ы, ж. 1. Знак, обозначающий число Вот именно. Знаком (который не обязан состоять из одного компонента!) для числа "двадцать два" является 22. А про цифры, которыми записывают числа до 10, там есть другая статья trancvilizator пишет: это первый случай за все ТСВ, когда найденная в вопросе ошибка ну НИСКОЛЬКО не мешает его взятию Абсолютно точно. И я так утверждаю вовсе не потому, что ответ на этот вопрос дал я, и не потому, что наша команда сползла на пару строчек вниз. Я играю не за баллы. trancvilizator пишет: Команде "Русь" ни горячо, ни холодно от того... Просто они поставили себе галочку Теперь, когда я узнал, кто аппелировал, всё ясно
Sergey-M: trancvilizator пишет: Тему апелляций по коту можно закрывать по коту фиг с нми, но вот с пушкиным..... почему зассчитывется по смыслу лагер, такой же формулировочный косяк с фамилиями -нет?
trancvilizator: Sergey-M пишет: почему зассчитывется по смыслу лагер, такой же формулировочный косяк с фамилиями -нет? Все претензии к игровому жюри...
Sergey-M: и к апелляционному, не отмазываетесь там.вам лишний балл не нужон?
trancvilizator: Sergey-M пишет: вам лишний балл не нужон? Лишний - не нужен... К сожалению, по факту они назывались так, хоть вопрос и форменная коломна, но мы все похожие ответы зачесть не можем... Это лишь логическая дуаль...
Щербаков: Короче, в очередной раз убеждаюсь в том, что некоторые только апелляции писать умеют (при этом выставляя минумум 15 "плохих" оценок за вопросы), некоторые - сидят в АЖ и гнут свою линию (мол, мы же в АЖ - у нас кодексы, фигодексы и иже с ними). А все из-за чего? Да я, блин, как филолог (как, к примеру и г-жа Рыжова) могли бы снимать вопрос из-за неправильного его прочтения. Мол, ставьте ударения правильно - иначе мы не понимаем. Что, до этого скатываться будем? И потом, Вань, потерять победу в такой игре...не суть важно и принципиально.
Albalonga : прочтение вопросов это проблема команды, что делать такова жизнь...
Woody: Увы, соглашусь... Игровое жюри переложило со своих плеч на голову АЖ задачу определить логику в вопросах в которых порой нет её и в помине... Как не вспомнить вопрос на одной из предыдущих игр: И что из этого получилось - ответ что угодно...
Щербаков: Albalonga пишет: прочтение вопросов это проблема команды, что делать такова жизнь... Пусть учатся культуре речи, репетируют перед зеркалом. Мы это уже проходили.
trancvilizator: Наконец-то дошли руки до оценок команды. По результатам оценок мною было сделано несколько обобщенных выводов: а) Тому человеку, кто выставлял оценки в команде "Русь", нравится кто-то из девчонок (или мальчишек ) команды "Ва-банк". Потому что всего 6 "плохих" оценок по сравнению со средним, равным 15 - это явный выброс из выборки (г-н Дьячков меня поймет). б) Тот человек, кто выставлял оценки в команде "Полис", питает глубокую ненависть к девчонкам (или мальчишкам ) команды "Ва-банк". Потому что на этот раз у команды были оценки еще покруче обычного уровня команды "Русь" - всего 10 "не нулей". в) девчонки из команды "Ва-банк" больше всех нравятся настоящим мужчинам "Грешным Магистрам" и "Любителям и Баста!" - у первых аж 11 "хороших оценок", у вторых - 6. Вот где истинная тема для написания дипломов и диссертаций по психологии! Ну а результаты предсказуемы. Со средним баллом, равным 3,222, "Ва-банку" удалось обойти только "NON STOP". А лучшим вопросом (13-ое место) и гробом (6-ое место) стал вопрос про Петровку и Ильфовку, набравший 5,444 балла.
полная версия страницы